Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3198/21
Номер провадження 2-п/585/2/24
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник відповідача звертається до суду ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року , -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.
Як зазначається за змістом заяви, в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду звертається її представник ОСОБА_2 , яка власним підписом засвідчила таку заяву, датовану 23.04.2024 р., однак на підтвердження представлення інтересів відповідача до матеріалів заяви будь-яких документів не долучено.
Так, відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім вказаного, згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Виходячи із встановлених обставин, зокрема того, що представником до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, суд приходить до висновку, що таку заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому остання підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.185, 285, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник відповідача звертається до суду ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Судове рішення № 118806699, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3198/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: