Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/370/24
Провадження № 2/135/167/24
УХВАЛА
Іменем України
02.05.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.ЛадижиніВінницької областіцивільну справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «БізнесПозика» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно позовноїзаяви представникпозивача ТОВ«Бізнес Позика» просив витребувати в АТ «А-Банк» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.02.2021 по 28.07.2021 включно. Також, аналогічне клопотання про витребування доказів представник позивача продублював подавши його до суду 25.04.2024.
В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.
Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки витребування вказаної інформації може мати значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ «А-Банк» (м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) інформацію, а саме:
- Чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
-Якщо вказана картка випускалась, надати відомості про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.02.2021 по 28.07.2021 включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 05.06.2024.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 118802742, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 02.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/370/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: