Ухвала суду № 118802310, 24.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3909/24

Провадження № 2-а/643/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року СуддяМосковського районногосуду м.Харкова МайстренкоО.М.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Козаченко В.В. звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій просить:

постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ББА № 110808 від 11.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-3 КУпАПта накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 13600 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 11.04.2024 року старшим оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ майором поліції Бердніковим В.В. винесена постанова серії ББА № ББА № 110808 від 11.04.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.127-3 КУпАП.

Підставою винесення постанови є те,що 11.04.2024 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 проводив навчальну практику водіїв на транспортному засобі,який було обладнано з порушенням ПДР, а саме ,було відсутнє дзеркало чи дзеркала заднього виду для спеціаліста , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127-3 КУпАП.

Дане адміністративне правопорушення оперуповноваженим Харківським ДВБ НПУ, майором поліції ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.127-3 КУпАП, та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 600 гривень. З вказаною постановою позивач не погоджується.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст.160,161КАС Українипідлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС Українисправа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,260,261,263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначитина 02 травня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Витребувати уДепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови серії ББА № 110808 від 11.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-3 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко