Ухвала суду № 118802309, 24.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1076/24

Провадження № 2/643/1518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючогосудді- Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С. , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Мегабанк» в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України в Львівській області 25 лютого 2000 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником машиномісця № НОМЕР_3 в підвалі житлового будинку літ А-"24", загальною площею 15,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, код ЄДРПОУ 09804119) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України в Львівській області 25 лютого 2000 року), понесені судові витрати в повному розмірі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, відповідно до заяви в матеріалах справи .

Відповідач, третя особа в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.200,212,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду на 12-00 год. 13.05.2024 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.