Ухвала суду № 118802199, 01.05.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.05.2024

Справа № 642/1619/24

Провадження № 2/642/733/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ТОВ «ФК «Капітал Фінанс», третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І.,в якомупросить витребуватиз чужогонезаконного володіннявідповідача накористь позивачажитловий будинок АДРЕСА_1 ,житловою площею93,8кв.м.,загальною площею140,6кв.м.з надвірнимиспорудами:сарай літ.«Б»,льохи літ «В»,«З,луш літ.«И»,вбиральня літ «Ж»,огорожа -№1,3,4,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 2542572763120.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.04.2024 року надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху разом з копіями уточненої позовної заяви та додатками до неї.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. Продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

01.05.2024 року від представника позивача -адвоката Лисенко А.О. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду разом з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» ( 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 92), третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 213) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 травня 2024 року на 12 год. 40 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх, зал №1).

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та/або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов