Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5123/23
Провадження № 2/191/1491/23
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.01.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: Заява та договір про - відкриття рахунку від 28 січня 2017 року ОСОБА_1 ; Квитанції про сплату за відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 28 січня 2017 року; Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій міститься інформація про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок від 28 січня 2017 року, як того вимагає Постанова НБУ № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» та Постанова НБУ№ 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України»; Докази перерахування кредитних коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 ; Підтвердні документи, а саме; первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту. В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачем не надані зазначені докази.
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд вважає, що витребувані представником позивача докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки зазначені письмові докази відсутні у матеріалах справи і є необхідними для повного і всебічного розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №191/5123/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні письмові докази:
-Заяву та договір про - відкриття рахунку від 28 січня 2017 року ОСОБА_1 ;
-Квитанцію про сплату за відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 28 січня 2017 року;
- Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій міститься інформація про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок від 28 січня 2017 року, як того вимагає Постанова НБУ № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» та Постанова НБУ№ 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України»;
-Докази перерахування кредитних коштів на відкритий рахунок ОСОБА_1 ;
- Підтвердні документи, а саме; первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту.
Зазначені документи надати в строк до 09 липня 2024 року до 13 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11, електронна пошта: 14360080@mail.gov.ua), для виконання, представнику позивача ОСОБА_2 , для відома.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 118801712, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/5123/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: