Ухвала суду № 118799077, 02.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1578/21

Справа № 226/1578/21

Провадження № 1-в/226/34/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, судимої 24.06.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відділ № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі за текстом орган або відділ з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в обґрунтування якого вказав, що за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2021 ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадський годин. Цей вирок набув законної сили 27.07.2021 та прийнятий до виконання органом з питань пробації 30.07.2021. У період з 29.07.2021 до 21.02.2022 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з приводу травми опорно-рухової системи. 14.03.2022 ОСОБА_4 було видано направлення для відбуття громадських робіт до Мирноградського ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», відповідно до якого вона приступити до роботи 15.03.2022. У період з 15.03.2022 до 04.04.2022 ОСОБА_4 відбула 48 годин громадських робіт. 05.04.2022 засуджена у зв`язку з введенням воєнного стану виїхала з м.Мирнограда до Львівської області, а 30.07.2022 за межі України. В період відбування покарання ОСОБА_4 не з`явилась за викликом до відділу з питань пробації 05.01.2022; скоїла прогули за місцем відбування покарання 21.03.2022 та 22.03.2022; 30.07.2022 та 23.08.2023 виїхала за межі України без погодження органу з питань пробації. 26.10.2023 до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, на що поліція 14.11.2023 повідомила про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_4 , оскільки вона виїхала за кордон України через військове вторгнення на територію України військ РФ та введенням воєнного стану. Вказуючи на те, що перебіг давності строку виконання вироку через ухилення засудженої від відбування покарання не зупинявся, стосовно ОСОБА_4 не було винесено жодного обвинувального вироку за скоєння нового кримінального правопорушення, який би набрав законної сили, відділ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2021 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, наполягаючи на задоволенні подання, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 також до суду не з`явилася, про час і місце розгляду подання сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, особову справу № 30/2021, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно із вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2021 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Цей вирок набрав законної сили 27.07.2021 та згідно із розпорядженням від 28.07.2021 був прийнятий 30.07.2021 до виконання органом з питань пробації.

У період з 29.07.2021 до 21.02.2022 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з приводу травми опорно-рухової системи, отриманої в ДТП 29.07.2021, про що свідчать епікриз історії хвороби, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, повідомлення КНП «Мирноградської центральної міської лікарні», КНП «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги», КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради, консультативний висновок Харківського національного медичного університету (кафедра нейрохірургії).

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 21.02.2022 ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.03.2023, у зв`язку із чим їй була протипоказана важка фізична праця, вимушене положення тулуба. Зазначено, що може працювати сторожем, вахтером.

14.03.2022 ОСОБА_4 отримала направлення для відбуття громадських робіт до Мирноградського ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» та 15.03.2022 приступила до роботи, яка пов`язана з прибиранням території.

У період з 15.03.2022 до 04.04.2022 ОСОБА_4 відбула 48 годин громадських робіт, що підтверджується відомостями з Мирноградського ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».

Згідно із довідкою від 27.04.2022 ОСОБА_4 взята на облік внутрішньо переміщеної особи з м.Мирнограда Донецької області до с.Волиця Львівської області.

Згідно із відомостями, отриманими з Державної прикордонної служби України від 30.09.2022, ОСОБА_4 здійснила перетин державного кордону 30.07.2022.

У телефонному додатку Вайбер ОСОБА_4 повідомила органу з питань пробації, що вона виїхала за межи України у Голандію заради безпеки своєї дитини доньки ОСОБА_5 , 2016 року народження, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

20.09.2022 ОСОБА_4 направила до органу з питань пробації довідку від 19.09.2022 про те, що вона перебуває в Нідерландах.

26.10.2023 орган з питань пробації спрямував до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області подання про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, яка не відбула 32 години громадських робіт.

Згідно із відповіддю Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.11.2023 в діях ОСОБА_4 відсутня суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст.389 КК України, а саме прямий умисел на ухилення від відбування покарання, оскільки вона виїхала за кордон України через військове вторгнення на територію України військ РФ та введенням воєнного стану.

За приписами ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку регламентовано ст.80 КК України. Цією нормою встановлені імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Отже відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в передбачені законом строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі .

Згідно із ч.3, ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.389 та 390 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями КК України.

Згідно із ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».

Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Отже з огляду на принцип презумпції невинуватості наявність кримінального провадження, в тому числі на стадії його судового розгляду, за відсутності вироку суду, який набрав законної сили, не породжує правових наслідків для юридичної оцінки наступних чи попередніх діянь особи, у вчиненні яких вона обвинувачується, а є лише версією органів досудового розслідування, яку вони доводять на підставі обов`язку доказування відповідно до ч.1 ст.92 КПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 739/1140/18.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №.2102-IX, в Україні з 24 лютого 2022 року у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації та веденням бойових дій на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і діє по теперішній час.

Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

В матеріалах справи відсутні відомості про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2024 за ч.1 ст.185 КК України.

Також встановлено, що з моменту набрання вироком суду від 24.06.2021 законної сили і до теперішнього часу ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягувалася, що підтверджується довідкою про судимість.

Відтак підстав для зупинення перебігу строку виконання вказаного обвинувального вироку і застосування ч.3 ст.80 КК України немає.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є відповідно до абз.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання.

Оскільки з дня винесення вироку суду від 24.06.2021, який набрав чинності 27.07.2021, пройшло більше двох років, за цей час ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення і відсутні обставини, які б підтверджували факт її ухилення від відбування покарання, що могло бути підставою для переривання перебігу давності, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню на підставі ст.80 КК України від відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2021 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, 80 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їйзавирокомДимитровського міськогосуду Донецькоїобластівід 24 червня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1