Рішення № 11879800, 18.10.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-5895/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 326/1/bsk від 29.07.2008 року відповідачу був наданий кредит в сумі 8100 грн. строком до 28.11.2011 року за сплатою відсотків згідно графіку, передбаченого кредитним договором. Відповідач порушує графік погашення кредиту, в звязку з чим на підставі ст.1050 ЦК України позивачем заявлено вимогу достроково повернення кредитних коштів, оплати боргу по відсотках та штрафним санкціям за порушення кредитних зобовязань. Станом на 21.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12036,66 грн., що складається з боргу по кредиту 7115,93 грн., боргу по відсотках в сумі 2234,14 грн., комісії 1322,52 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості в сумі 1364,07 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказаний борг, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задоволити.

В судовому засіданні 06.10.2010р. відповідач позови визнав частково, не заперечував проти доводів позову, вказуючи на часткову оплату після подачі позову боргу по кредитному договору. В судове засідання 18.10.2010р. не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що відповідно до кредитного договору № 326/1/bsk від 29.07.2008 року відповідачу був наданий кредит в сумі 8100 грн. строком до 28.11.2011 року за сплатою відсотків 24% річних щомісячно, передбаченого згідно графіку у кредитному договорі.

Проценти нараховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування кредитом.

Згідно п.4.3 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості.

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 81 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов»язання по кредитному договору № 326/1/bsk від 29.07.2008 року позивач виконав, кредитом відповідач скористався, що підтверджується меморіальним ордером від 29.07.2008р.

Відповідач порушує графік погашення кредиту, в звязку з чим на підставі ст.1050 ЦК України позивачем заявлено вимогу достроково повернення кредитних коштів, оплати боргу по відсотках та штрафним санкціям за порушення кредитних зобовязань.

Станом на 18.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11236, 66 грн., що складається з боргу по кредиту 7115,93 грн., боргу по відсотках в сумі 1434,14 грн., комісії 1322,52 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості в сумі 1364,07 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі, оскільки відповідач порушує взяті на себе зобовязання, не дотримується умов кредитного договору щодо графіку погашення кредиту та оплати користування ним, що є підставою вимоги банку згідно ст.1050 ЦК України щодо дострокового повернення частини кредиту, що залишився непогашений, боргу по відсотках, штрафних санкціях, нарахованих згідно умов кредитного договору.

До стягнення з відповідача відповідно в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в загальній сумі 240,37 грн.

К еруючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 561, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 11236,66 грн., судові витрати в сумі 240,37 грн., всього в сумі 11477,03 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020 код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: