Вирок № 118783243, 02.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2530/24

Провадження №: 1-кп/332/352/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024087190000009, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другоюст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другоюст.302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах: наприкінці жовтня 2023 року (точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено) останній перебуваючи у лісосмузі зі східної сторони за межами с. Приморське Василівського району Запорізької області, зірвав дикорослу рослину роду коноплі з листям та верхніми частинами гілок, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_3 зазначену рослину переніс, висушив, шляхом перетирання подрібнив, поклав до паперового згортку та зберігав в кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області.

16.04.2024р. в період з 09 години 22 хвилин до 10 години 12 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/7181- НЗПРАП від 22.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 5,113 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2ст. 382 КПК України.

При призначенніпокараннясуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності дост. 12 КК Україниє кримінальнимпроступком,враховує відомостіпро особуобвинуваченого -раніше судимий,не працює,має постійнемісце проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, але неодноразово оглядався лікарем-наркологом з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, алкоголю, психостимуляторів, синдром залежності, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченістаттею 66 Кримінального кодексу Україниі встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенння.

Обставин, що обтяжує покарання, передбаченихстаттею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність працевлаштування та міцних соціальних зв`язків, в т.ч. дітей на утриманні, а також враховуючи наявність чисельних судимостей, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, тому необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведено судово-хімічну експертизу вартістю 1514,86 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1