Ухвала суду № 118778534, 02.05.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4111/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2023 виданого за заявою ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року Сокальським районним судом м.Сокаль видано судовий наказ, яким стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7271,99грн. основного боргу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 268,40грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 15 версеня 2023 року Сокальським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з мене на користь стягувана заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7 271,99 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Судовий наказ отримала 26.09.2023 року, про що свідчить трекін Укрпошти (код відправлення 0600225835249). /копія конверта та трекінг Укирпошти додаються./

Вважаю, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природній газ відсутня у відповідності до наступних аргументів.

У відповідності до додатку про фінансовий стан, який був долучений до заяви про видачу судового вбачається, що станом:

- на січень 2022 року я використала 260,04 м3 газу;

- на лютий 2022 року я використала -297,53 м газу;

- на березень 2022 року я використала -299,88 м3 газу;

- на квітень 2022 року я використала -102,78 м газу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2023 виданого за заявою ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 454/4111/23 від 15 вересня 2023 року, виданий Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з мене заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 7 271,99 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук