Рішення № 118770280, 24.04.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3063/23

провадження № 2-о/445/37/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Малюги М.В., Салабай Т.В.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_4. Бордяковського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його тіткою, яка з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю першої "А" групи. Заявник вказує, що він проживає за однією адресою та здійснює догляд за тіткою, оскільки остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Бордяковський І.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , у зв`язку з психічним захворюванням, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 837375, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства, яка встановлена їй безтерміново.

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_5 від 10.07.2000 року, вбачається, що ОСОБА_4 , отримує пенсію по інвалідності І- група з дитинства.

Згідно довідки про склад сім`ї № 14 від 14.12.2023, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за однією адресою разом з тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім цього з нею проживають її батько ОСОБА_5 , враховуюч те, що йому виповнилося 88 років, то він в силу похилого віку та стану здоров"я не може здійснювати обов"язки опікуна над своєю дочкою.

Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівського району Львівської області N? 962, виданого 15.12.2023 року, згідно якого заявник соматично здоровий та може здійснювати обов?язки опікуна.

Згідно з характеристикою за місцем проживання № 148 від 14.12.2023 року, заявник характеризується позитивно.

?? Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма N?100-2/0) серії 10ЯЯЯ № 045649 від 15.12.2023 року, згідно якої психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов?язків опікуна у заявника відсутні.

?? Також, згідно довідок № 22 від 19.12.2023 року та № 379 від 19.12.2023 року, заявник на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КНП «Золочівська ЦРЛ» не числиться.

?? Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.06.2015 року заявник є фізичною особою-підприємцем та має стабільний і високий дохід, що підтверджується звітною податковою декларацією платника єдиного податку за 2022 рік, згідно якої його дохід за звітний період склав 3 761 876,11 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 221 від 26.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області у висновку №8 від 19.12.2023 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 194 від 19.12.2023 року, рекомендувала встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити їй опікуна - її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично здійснює на даний час над нею опіку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 221 від 26.02.2024 року, в розмірі 10300,60 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: "за проведення експертизи ОСОБА_4 (цивільна справа 445/3063/23) у Львівській філії судово-психіатричних експертиз".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2024 року

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Малюга М.В.,

Салабай Т.В.