Постанова № 118770057, 02.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1925/24

Провадження №: 3/332/1306/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 24.04.2024 року по справі № 332/1925/24 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 48000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У вказаній постанові допущено описку , а саме : в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «…без позбавленням права керування транспортними засобами з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років , без оплатного вилучення транспортного засобу».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, санкцією частини 5 статті 126 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що у мотивувальній частині постанови від 24.04.2024 року зазначено , що «При призначенніадміністративного стягнення,суддя враховуєхарактер правопорушеннята особуправопорушника івважає за необхідне піддати ОСОБА_1 на адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 року по справі № 332/1925/24 , провадження № 3/332/1306/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції :

« ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніправопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 40800(сороктисяч вісімсот)гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN):UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу .»

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік