Вирок № 11876759, 01.10.2010, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-286/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Зембіцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 червня 2010 року близько 02.00 год, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, неподалік храму, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_2 не передбачаючи можливості спричинення шкоди його здоров`ю, хоча повинен був та міг передбачити можливість спричинення такої шкоди, наніс один удар лодонею руки ОСОБА_2 в область підборіддя, в наслідок чого він впав та вдарився головою об асфальтно-бетонне покриття отримавши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому основи та склепіння черепа, забій головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 253 від 16.08.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 ст.128 КК України, які виразились в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ст.128 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання доцільно призначити за правилами ст.75 КК України.

Також, відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя.

Згідно інформації від 17.08.2010 року № 1/9-1640 наданої Рівненською центральною міською лікарнею, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 29.06.2010 року по 09.07.2010 року і витрати лікарні на його лікування становлять 1209,10 грн.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324, ст.ст.28, 93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст.128 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської центральної міської лікарні (р/р 35428004001066 в УДК в Рівненській області, ЗКПО 02000085, МФО 333017) понесені витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікування в розмірі 1209 (тисячу двісті девять) грн 10 коп.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: