Рішення № 11875784, 19.10.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 -5494\2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1 представника відповідача Лазоренка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу. Посилався на те, що він 5 травня 2010 року уклав у Полтавському РУ ПАТ « Родовід Банк» договір строкового банківського вкладу « Накопичувальний» НОМЕР_1 , відповідно до якого вклав в банк кошти в 13000 грн. з умовою оплати йому річних, на строк 12 місяців. Зараз у нього виникла потреба в грошах, він звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, але йому було відмовлено. Зазначає, що відповідач порушив умов договору та просив задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив достроково розірвати договір строкового банківського вкладу та стягнути з відповідача 12581 грн. 64 коп., витрати по справі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав , просив відмовити в задоволенні позову, пояснив, що у банку встановлена тимчасова адміністрація і кошти по договору вони сплатити не можуть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач 5 травня 2010 року уклав у Полтавському РУ ПАТ

« Родовід Банк» договір строкового банківського вкладу « Накопичувальний» НОМЕР_1 відповідно до якого він вклав в банк кошти в сумі 13000 грн. з умовою оплати йому річних, на строк 12 місяців.

Позивач виявив бажання достроково, відповідно до вимог 4.3.2 Договору, розірвати договір та отримати внесені ним кошти, але відповідач виплатив йому кошти частково.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем, залишок коштів, які підлягають поверненню за вказаним Договором складає 12581 грн. 64 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Згідно договору банківського вкладу відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, у тому числі і достроково.

Вказані умови договору відповідачем не виконані, відповідач не розірвав договір та не повернув внесені позивачем кошти, а отже сума 12581 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, договір підлягає достроковому розірванню. а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст.525, 526 , 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Достроково розірвати договір строкового банківського вкладу

« Накопичувальний» НОМЕР_1 строкового банківського вкладу

« Накопичувальний» від 5 травня 2010 року укладений між Публічним акціонерним товариством « Родовід Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ЄДРПОУ 14349442 на користь ОСОБА_1 12581 грн. 64 коп. коштів по вкладу , 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 12701 грн. 64 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ЄДРПОУ 14349442 125.82грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва