Ухвала суду № 118752929, 01.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/176/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 296322,20 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 296322,20 грн. боргу за договором поруки від 30.10.2020 № 011/21444/00919652п, укладеним у забезпечення виконання зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласен-Світ" за кредитним договором від 30.10.2020 № 011/21444/00919652. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

16.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт Форм». Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

27.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилося клопотання про поновлення строку на його подання. Як зауважено у відзиві, представником відповідача отримано доступ до електронних матеріалів справи та здійснено ознайомлення з ними.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 29.01.2024, останній день процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву припадав на 13.02.2024 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Судом прийнято до уваги, що представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 10.04.2024 року.

У той же час, згідно з долученого до заяви про ознайомлення ордеру на адвоката Коханій О.В. договір про надання правової допомоги укладений із ОСОБА_1 09.02.2024 року.

Водночас, відповідачем не наведено жодних поважних причин пропуску процесуального строку на подання відзиву та підстав для поновлення такого строку, враховуючи, що представник відповідача діє в інтересах ОСОБА_1 з 09.02.2024 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, оскільки відзив на позовну заяву поданий після закінчення процесуального строку, останній підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.05.2024 року.

Суддя К.В. Полякова