Ухвала суду № 118752590, 29.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 908/121/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 19279080)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 961 493 грн 86 коп.

представники сторін

від позивача: Ременюк Т.О., адвокат, довіреність № 020498/23 від 03.10.2023

від відповідача-1: Кузьменко Є.В., адвокат, довіреність від 12.02.2024

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» та ОСОБА_1 825 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 136 493 грн 86 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/121/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до відповіді на запит № 412172 від 19.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/121/24, присвоєно справі номер провадження 27/5/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

01.02.2024 від відповідачів-1,-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачі визнають позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 825 000 грн 00 коп., в частині заборгованості за відсотками в розмірі 136 493 грн 86 коп. заперечують.

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс банк» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засівання на 11.03.2024.

29.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

11.03.2024 Акціонерним товариством «Сенс банк» через підсистему «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 11.03.2024 в порядку ст. 183 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.04.2024 о 12 год. 00 хв.

08.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» подано до суду клопотання про витребування доказів - @SMSPSMB2021046 від 30/04/2021 Cпутник.pdf», копія якого була подана позивачем 11.03.2024 разом з додатковими поясненнями.

Ухвалою суду від 08.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 13.05.2024, відкладено підготовче судове засідання на 29.04.2024.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Сенс банк» надійшли додаткові пояснення у справі, у якому останній вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судове засідання 29.04.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

29.04.2024 представник позивача оголосив пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів.

29.04.2024 представник відповідача-1 повідомив суду, що знімає розгляд клопотання про витребування доказів, оскільки позивач пояснив, що витребуваний доказ не є електронним доказом.

29.04.2024 відповідач-2 в судове засіданні не з`явився.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі направлялись судом на адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , проте, конверти повернулись з відміткою: «за закінченим терміном зберігання».

Суд враховує згоду позивача та відповідача - 1 щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача-1 повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 22.05.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова