Ухвала суду № 118750720, 04.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1247/24 Провадження № 3/636/1123/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки впостановіЧугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2024 року адміністративній справі справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2024 року адміністративній справі справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки впостановівід 16 лютого 2024 року адміністративній справі справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка, а саме вказана не правильна дата постанови у вступній частині постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2024 року адміністративній справі (№ 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, у постанові помилково зазначена не правильна дата у вступній частині, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постановіЧугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2024 року адміністративній справі справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перший абзац вступної частини постановивикласти в такій редакції:

«16 лютого 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.»

Суддя Ю.М.Гніздилов