Ухвала суду № 118750716, 04.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 636/1440/24 Провадження№ 2-н/636/149/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі № 636/1440/24, провадження 2-н/636/149/24 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу,

встановив:

08 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області видав судовий наказ № 636/1440/24, провадження 2-н/636/149/24 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу.

При перевірці факту внесення вищевказаного судового наказу до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в судовому наказі суду від 08 березня 2024 року у цивільній справі № 636/1440/24, провадження 2-н/636/149/24, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка, а саме в першому абзаці вступної частини помилково зазначено дату рішення: «10 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши заяву приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію за період часу з 01 серпня 2022року по30 листопада2023 року у розмірі 11428 грн 04 коп.та судового збору, встановив наступне».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 08 березня 2024 року (справа № 636/1440/24, провадження 2-н/636/149/24) вимоги приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» задовлено повністю.

Отже, у тексті судового наказу помилково зазначена не правильна дата: «10 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши заяву приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію за період часу з 01 серпня 2022року по30 листопада2023 року у розмірі 11428 грн 04 коп.та судового збору, встановив наступне», помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 08 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 08 березня 2024 року (справа № 636/1440/24, провадження 2-н/636/149/24) за за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу.

Абзац перший вступної частини тексту вищевказаного судового наказу викласти в такій редакції:

«08 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши заявуприватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергіюза період часу з 01 серпня 2022року по30 листопада2023 року у розмірі 11428 грн 04 коп. та судового збору, встановив наступне.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Гніздилов