Рішення № 11874824, 21.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2375/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитом на загальну суму 529564, 92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2009 року (1 долар США=7,6221 грн.) становить 4036396, 78 грн. та судові витрати.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2009 р. обідви справи були обєднані в одному проваджені.

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффазен Банк Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Зустрічну позовну заяву не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 позов банку не визнав та просив відмовити його задоволені, Зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представники у задоволенні первісного позову просили відмовити, зустрічний позов підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2007 року ОСОБА_4 звернувся до директора Райффайзен Банк Аваль із заявою, у якій просив надати кредит у сумі 396000 доларів США строком на 240 місяців під 12, 85 % річних для придбання квартир по вул. Троїцькій, 17.

29 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_4 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014\0054\74\7556.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 395 920, 00 доларів США , а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на строк 240 місяців до 29 травня 2027 року.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (ануїтетних платіж) протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору). За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій відсотковій ставці були рівними на весь період дії договору(п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 5.1. позичальник зобовязалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3. договору та остаточне погашення кредиту до 29 травня 2027 року(включно) на рахунок, зазначений у п. 4.1. цього договору, та сплату відсотків за використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.4 . кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 12, 85 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 014/0054/74/75556 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки № 014/0054/74/75556/2 від 29 травня 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки № 014/0054/74/75556/3 від 07 червня 2007 року відповідно до пунктів 1.2. яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №014/0054/74/75556 від 29 травня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 395 920, 00 доларів США, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду, неустойку(пеню, штрафи), в розмірі, строки та випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно з пунктами 2.1. вказаних договорів поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/0054/74/75556 від 29 травня 2007 року, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 392000, 00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 10 від 29 травня 2007 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 свої зобовязання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору від 29 травня 2007 року кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Поручителі на підставі пунктів 2.5. укладених ними договорів поруки взяли на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач на виконання вимог п. 6.5. кредитного договору та пунктів 2.5. договорів поруки надіслав відповідачам вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/75556 від 29.05.2007 року, однак відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком за кредитом на загальну суму 529564, 92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2009 року (1 долар США=7,6221 грн.) становить 4036396 , 78 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом 392923, 94 доларів США, що становить 2994905, 56 грн.;

- заборгованості за відсотками 3 181, 61 США, що становить 24250, 53 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 73675, 71 доларів США, що становить 561563, 63 грн.;

- нарахованої пені 59783, 66 доларів США, що становить 455677, 06 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі викладеного суд вважає, що первісний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати не підлягають солідарному стягненню, так як не є солідарним обвязком боржників який встановлений договором або законом. .

Таким чином, з кожного з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір по 566,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у по 10 грн.

Суд вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, всиновлених ст. 61 ЦПК України.

ОСОБА_4 та його представник не надав суду будь яких доказів в підтвердження своїх доводів про визнання кредитного договору неукладеним. В судовому засіданні він особисто пояснив, що про укладення договору йому відомо з 2007 р. Також він знав, що майно придбане за кредитні кошти, було придбано і зареєстровано на його імя. Ніяких дій, щодо припинення дії кредитного договору, повідомлення банку про те, що він вважає договір неукладеним, тощо з боку ОСОБА_4 зароблено не було.

Таким чином за відсутністю належних доказів в зустрічному позові відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.1996 року) та ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві 29.12.2004 року ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 529564, 92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2009 року (1 долар США=7,6221 грн.) становить 4036396 (чотири мільйони тридцять шість тисяч триста девяносто шість) гривень 78 копійок, та складається з:

- заборгованості за кредитом 392923, 94 доларів США, що становить 2994 905(два мільйони девятсот девяносто чотири тисячі девятсот пять ) гривень 56копійок;

- заборгованості за відсотками 3 181, 61 США, що становить 24 250 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 53 копійки;

- заборгованість за простроченими відсотками 73675, 71 доларів США, що становить 561 563(пятсот шістдесят одна тисяча пятсот шістдесят три) гривні 63 копійки;

- нарахованої пені 59783, 66 доларів США, що становить 455 677(чотириста пятдесят пять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

В решті вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання кредитного договору неукладеним відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: