Ухвала суду № 118744178, 01.05.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1548/21 Провадження № 6/613/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій представник товариства просить: замінити стягувача у виконавчому документі у справі №613/1548/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР»

Заяву мотивує тим, що 25 жовтня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області прийняв рішення у справі №613/1548/21 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 у сумі 8193,84 грн. та судового збору у розмірі 2258,20 грн. 25.11.2022 судом видано ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» виконавчий лист. Разом з тим, 09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Таким чином, заявник зазначає, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

В судове засідання представник заявника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», ЄДРПОУ 41885310, м.Миколаїв, вул. Пушкінська б. 28 каб. 7 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року у розмірі 8193 (вісім тисяч сто дев"яносто три) гривні 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ»суму судового збору у розмірі 2258 (дві тисячі двісті п"ятдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятоюстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його

вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Договору факторингу №ДФ-09/05/22-СФ від 9 травня 2022 року, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 09.05.2022 №ДФ-09/05/22-СФ (а.с.81-84).

На підставі викладеного, зважаючи на наявність укладеного договору-факторингу, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі №613/1548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ