Вирок № 11874085, 26.07.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа №1-101/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.

при секретарі Михалюк СІ.,

з участю прокурора Гончарова В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 24 грудня 2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2009 року згідно Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше судимий за ч. 3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став і вчинив умисний тяжкий злочин при слідуючих обставинах.

07 квітня 2010 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву металевої решітки на вікні проник до приміщення бару "Зустріч", розташованого по вул. Леніна, 96 в смт. Березнегувате Миколаївської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 970 грн. та 11 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку "МТС" по ціні 32 грн. за 1 картку, на суму 352 грн., заподіявши власниці бару "Зустріч" ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1322 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07 квітня 2010 року приблизно о 2 годині 30 хвилин проник в приміщення бару "Зустріч" в смт. Березнегувате звідки викрав 11 карток поповнення рахунку мобільного зв'язку "МТС" та грошові кошти в сумі 970 грн. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудного та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істиності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі в умовах ізоляції від суспільства і призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімального розміру, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню частково, в межах доказів, що є у справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 12 квітня 2010 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набирання вироком законної сили, залишити попередній взяття під варту.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області: куртку - повернути ОСОБА_1, як власнику вказаного майна; 11 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку "МТС" - повернути потерпілій ОСОБА_2, як власниці вказаного майна.

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ( УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005) витрати на проведення судовохімічної та судово-дактилоскопічної експертиз в сумі 652 грн. 86 коп. ( шістсот п'ятдесят дві грн. 86 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.Г.Молчанов