Рішення № 118738415, 01.05.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.05.2024
Номер справи
581/280/24
Номер документу
118738415
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 581/280/24

Провадження № 2/581/152/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 6 липня 2021 року між ТОВ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 30000 грн, який у подальшому було збільшено до 50000 грн. Відповідач користувалася кредитними коштами однак у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасила заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 1 лютого 2024 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 88475,83 грн, з яких: 49983,32 грн заборгованість за кредитом, 38492,51 грн заборгованість за процентами, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивачем 26 березня 2024 року та відповідачем 10 квітня 2024 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останньою і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

6 липня 2021 ОСОБА_1 підписала заяву № 2001915934001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». У заяві відповідач підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № НОМЕР_2 зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 30000 грн. Вказаним договором передбачені такі умови: розрахунковий день - 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців; стандартна процентна ставка - 47,88 % річних; реальна річна процентна ставка - 47,88% річних; у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом, застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62 % річних (а.с. 8-9).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.9).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001915934001 від 6 липня 2021 року, де боржником значиться ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 : 6 липня 2021 року встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 грн; 21 жовтня 2021 року збільшено кредитний ліміт до 33000 грн; 23 листопада 2021 року збільшено кредитний ліміт до 38000 грн; 13 грудня 2021 року збільшено кредитний ліміт до 43000 грн; 12 січня 2022 року збільшено кредитний ліміт до 48000 грн; 15 лютого 2022 року збільшено кредитний ліміт до 50000 грн; 27 лютого 2022 року зменшено кредитний ліміт до 47984 грн; 3 березня 2022 року збільшено кредитний ліміт до 50000 грн. Процентна ставка складає 47,88 % річних (а.с. 30).

У лютому 2024 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме: 88475,83 грн (а.с. 27-28).

Із виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що у період з 6 липня 2021 року по 1 лютого 2024 року відповідачем використано 55908,40 грн кредитних коштів та сплачено 19602,82 грн власних коштів, з яких: 13677,74 грн зараховані на погашення процентів та 5925,08 грн зараховані на погашення тіла кредиту. 21 липня 2023 року ОСОБА_1 востаннє внесла платіж на погашення заборгованості за договором на суму 500 грн (а.с. 32-34).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001915934001 від 6 липня 2021 року станом на 1 лютого 2024 року її розмір становить 88475,83 грн, з яких: 49983,32 грн заборгованість по сумі кредиту, 38492,51 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданої банком інформації за укладеним договором вбачається, що з липня 2021 року відповідач користується кредитними коштами, прострочила виконання зобов`язання на погашення заборгованості та станом на 1 лютого 2024 року має заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит нею не повернуто, проценти не сплачені.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На виконання ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 6 липня 2021 року № 2001915934001, що виникла станом на 1 лютого 2024 року в розмірі 88475,83 грн, з яких: 49983,32 грн заборгованість по сумі кредиту, 38492,51 грн заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422,4 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 118738415 ?

Документ № 118738415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118738415 ?

Дата ухвалення - 01.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118738415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118738415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118738415, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 118738415, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118738415 відноситься до справи № 581/280/24

Це рішення відноситься до справи № 581/280/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118667160
Наступний документ : 118770845