Ухвала суду № 118738350, 01.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-в/591/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 року він був засуджений до довічного позбавлення волі, та вказаний вирок він оскаржував, у тому числі у суді касаційної інстанції. За таких обставин та відповідно до діючого законодавства та практики ЄСПЛ просив включити у строк відбування покарання строк, протягом якого він знаходився у Київському СІЗО під час оскарження вироку та участі у касаційному кримінальному провадженні, а саме: період з 04.04.2016 по 04.07.2018 включно, з урахуванням того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подане клопотання. ОСОБА_3 додатково зазначив, що оскільки він рахувався за судом, то строк покарання має бути перерахований.

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки таке клопотання, на його думку, є безпідставне та необґрунтоване, а Закон, на який посилається ОСОБА_3 таким, що не підлягає застосуванню у даному випадку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 року за ч.ч.1,2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок оскаржувався як у суді апеляційної, так і у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2018 року, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , останньому було зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01 листопада 2013 року по 11 лютого 2015 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Тобто, вирок суду набрав законної сили 11.02.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області, та вищезазначеною ухвалою Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання строк з дня затримання до дня винесення судом апеляційної інстанції рішення (до дня набрання вироком законної сили).

Водночас, згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання у Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (27) за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 року був етапований 05.04.2016 року до СІЗО м. Києва на час розгляду його касаційної скарги у ВССУ (а.с. 92 т.8).

Після завершення касаційного розгляду 04.07.2018 року ОСОБА_3 був направлений до Сумського СІЗО (а.с. 84 т.9).

Як зазначено вище, засуджений просив у клопотанні зарахувати вказаний період з 05.04.2016 по 04.07.2018 року згідно ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання.

Проте, така позиція засудженого не відповідає практиці Верховного суду.

Зокрема, Постановою ККС ВС від 26 лютого 2020 року у справі № 497/349/16-к (провадження № 51-6198 км 18) висловлена правова позиція, яка полягає у наступному.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, буквальний зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

При цьому положення пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

Протилежне тлумачення суперечило б самій суті поняття «попереднє ув`язнення».

Таким чином, відповідно до усталеної практики Верховного Суду ( вказаної постанови та інших, зокрема: постанови від 5 квітня 2018 року у справі № 265/2339/14-к, від 3 грудня 2019 року у справі № 537/400/17 тощо) щодо злочину, який вчинено до 20 червня 2017 року включно, період перебування особи в місцях позбавлення волі чи в установах попереднього ув`язнення (для участі в цьому кримінальному провадженні):

- з дня набрання вироком суду першої чи апеляційної інстанції законної сили і до дня ухвалення відповідної постанови Верховним Судом вважається періодом відбування покарання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, і не є попереднім ув`язненням, а тому положення ч. 5 ст. 72 КК (у редакції від 26 листопада 2015 року) не підлягають застосуванню до цього періоду.

Враховуючи такі обставини та практику Верховного суд у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 прозарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08 грудня 2014 року період перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 04.04.2016 року по 04.07.2018 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1