Ухвала суду № 118737112, 30.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/920/22

номер провадження 1-в/546/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо ознайомлення ОСОБА_2 засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року з матеріалами справи,

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2023, апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, вирок суду без змін.

06.09.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі та без обмежень в часі. Ознайомлення потрібно йому для написання касаційної скарги.

Ухвалою суду від 11.09.2023 ОСОБА_2 відмолено у задоволені вищевказаної заяви з підстав перебування справи у Полтавському апеляційному суді.

03.10.2023 матеріали справи повернуті до Решетилівського районного суду Полтавської області, відповідно до даних супровідного листа за вих. 7485-Вих від 18.09.2023.

11.10.2023 до суду від Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для написання касаційної скарги.

13.10.2023 заява ОСОБА_2 розподілена у порядку виконання судових рішень судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 з 09.10.2023 по 03.11.2023 включно перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було задоволено. Етапувано засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Темнівська ВК № 100» Харківської області до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з метою його конвоювання (доставки) до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.02.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи том 1 до сторінки 58, 16.02.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи том 1 до сторінки 90, 23.02.2024 ОСОБА_2 ознайомився матеріалами справи том 1 до сторінки 157, 01.03.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи том 1 до сторінки 174, 22.03.2024 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи том 1 до сторінки 191, 29.03.2024 ОСОБА_2 ознайомився матеріалами справи том 1 до сторінки 211, 12.04.2024 ОСОБА_2 відмовився у зазначені кількості аркушів з якими був ознайомлений.

Суддя ОСОБА_1 з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно перебувала у відпустці.

З листа Верховного Суду від 29.04.2024 № 16607/0/172-24 вбачається що, ОСОБА_2 подано касаційну скарга на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28.08.2023.

Отже, ОСОБА_2 подавалась клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для написання касаційної скарги, як вбачається з листа Верховного Суду від 29.04.2024 № 16607/0/172-24 ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28.08.2023., отже підстави для подальшого ознайомлення з матеріалами справи відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (стаття 63 Конституції України).

Пунктом «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З огляду на викладене, враховуючи подання касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28.08.2023, та відсутністю підстави для подальшого ознайомлення його з матеріалами справи, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (вул. Пушкіна, 91 м. Полтава) до Державної установи «Темнівська ВК № 100» Харківської області (адреса: 62493, с. Темнівка, Харківський району, Харківська області) для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 42, 43, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (вул. Пушкіна, 91 м. Полтава) до Державної установи «Темнівська ВК № 100» Харківської області (адреса: 62493, с. Темнівка, Харківський району, Харківська області) для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали для виконання направити до «Темнівській ВК № 100» Харківської області, ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», а також для відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1