Вирок № 11873320, 21.10.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-138/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, жителя п. Троицкое Троицкого района Луганской области, АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В средине июля 2006 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на ношение, хранение, приобретение и изготовление огнестрельного оружия, получаемое в установленном законом порядке, находясь по месту своего жительства, производил уборку помещения чердака своего дома, где обнаружил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», которое он перенес в помещение жилого дома.

Затем, на следующий день, в средине июля 2006 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, в первой половине дня, находясь по месту своего жительства, имея умысел на ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения, на территории своего двора, с помощью ножовки по металлу, путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длинны 298 ммовил обрез ружья, являющийся боевым огнестрельным оружием, который в последствии хранил до 27 августа 2010 года по месту своего жительства, в спальной комнате.

27 августа 2010 года, при проведении работниками милиции осмотра жилого дома и надворных построек по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, в помещении спальной комнаты жилого дома за диваном был обнаружен, а в последствии изъят обрез ружья, являющийся боевым огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длинны 298 мм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в средине июля 2006 года, он производил уборку помещения чердака своего дома, где обнаружил охотничье двуствольное ружье, которое принадлежало его покойному отцу. Данное ружье он забрал в помещение дома, а на следующий день, на территории своего двора, с помощью пилы по металлу, путем отпиливания передней части стволов, изготовил обрез охотничьего ружья. Данный обрез он хранил у себя дома в помещении спальной комнаты за диваном. С целью самообороны. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 25).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимого к совершенному деянию, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу обрез охотничьего огнестрельного ружья модели «ТОЗ-БМ», который находится на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258 гривен 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего огнестрельного ружья модели «ТОЗ-БМ», который находится на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/р № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258 гривен 00 копейки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья