Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/345/24
Провадження 2/681/310/2024
УХВАЛА
про залишення позовноїзаяви безруху
"29" квітня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,вивчивши матеріализустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
24.04.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального унітарного підприємства Понінківська селищна рада на її користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн, заподіяну порушенням законних прав, які призвези до моральних страждань, а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 42067 грн 03 коп., яка виникла внаслідок порушення трудового законодавства.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити зазначену зустрічну позовну заяву без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 заявила вимогумайнового характерупро стягненняматеріальної шкоди(збитків)у розмірі42067грн 03коп.Отже, до сплати за цю позовну вимогу підлягає судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Також ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 150000 грн.
Найбільш поширений у застосуванні в судовій практиці спосіб відшкодування моральної шкоди - це грошова компенсація моральної шкоди. При цьому, вона не є похідною вимогою від вимоги про стягнення матеріальної шкоди (збитків).
Моральна шкода відноситься до втрат немайнового характеру, а її відшкодування може здійснюватись, зокрема, за рахунок компенсації грошовими коштами, тому позовна вимога про стягнення моральної шкоди в цьому випадку стає майновою вимогою, відповідно судовий збір за таку вимогу підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.
З огляду на вищезазначене, можливо зробити узагальнення норм ЦК України та висновків судів, що вимога про відшкодування моральної шкоди, якщо вона має грошову вартість, визначається, як вимога майнового характеру, заявляється одночасно із вимогою про стягнення матеріальної шкоди, однак є окремою вимогою, яка розглядається судом з урахуванням обставин справи та наявних доказів, що обґрунтовують підстави її заявлення та підтверджують визначений розмір.
Отже, позивачу необхідно сплатити за цю позовну вимогу судовий збір у розмірі 1500 грн.
Таким чином, в позовній заяві позивач об`єднала дві вимоги, отже мала би при подачі позовної заяви сплатити судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди(збитків) та 1500 грн за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, натомість, до справи надано докази про сплату судового збору в розмірі 1920 грн 67 коп.
Підсумовуючи викладене, для позивача слід надати докази про доплату судового збору в сумі 790 грн 53 коп.
Крім того, подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява по змісту та формі подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України,а саме:не міститьвідомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано чи мають сторони кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Враховуючи, що вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, тому позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177,185,258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначити щодо реєстрації сторін у підсистемі "Електронний суд", надати докази про доплату судового збору в сумі 790 грн 53 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувачГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номеррахунку (IBAN) UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету 22030101,найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 118726096, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/345/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: