Вирок № 11872278, 28.07.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

№ 1-404-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2010 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре А.Н.Кравченко

с участием прокурора В.И.Ручкина

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Ровеньки Луганской

области, украинца, гражданина Украины, холостого,

образование средне специальное, не работающего ,

ранее судимого 12.10.2009 года Ровеньковским

городским судом по ст.122 ч.1 УК Украины к 2

годам ограничения свободы с применением ст.75

УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2010 года, примерно в 16.30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в районе ул.Энгельса, п.Михайловка, г.Ровеньки, Луганской области, проводил свой досуг совместно с ОСОБА_3 и в процессе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки, в область лица ОСОБА_3, от которого последний попятился и присел на корточки. Далее не давая потерпевшему подняться, ОСОБА_2 нанес еще один удар ногой, подъемом стопы, в область лица потерпевшего, повалив того на землю после, чего ОСОБА_3 не желая оставаться в данной компании встав на ноги, пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_2. В этот же день, примерно в 20.45 час., ОСОБА_2 , считая, что конфликт с ОСОБА_3 не исчерпан, вернулся к потерпевшему домой, где застал его сидящим на кровати, после чего возобновив ссору, нанес ОСОБА_3 два удара кулаком руки в область лица последнего, от которых тот упал на пол и 6 ударов ногой в область головы. После этого продолжая свои преступные действия , ОСОБА_2 , взяв лежащее на печи металлическое жигало, стал им наносить множественные удары по туловищу и конечностям ОСОБА_3, в результате чего последний потерял сознание.

В результате противоправных действий ОСОБА_2 , потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, в желудочки головного мозга. Раны слизистой верхней губы, теменно-затылочной области головы, левой ушной раковины. Кровоподтек левой ушной раковины. Множественные кровоподтеки лица, конечностей , множественные ссадины конечностей. Перелом костей носа. Переломы хрящевых отделов правых 4-7 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг переломов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 111 , от 01.07.2010 года, имеют признаки тяжких телесных повреждений, с которыми ОСОБА_3 был доставлен в ЦГБ г.Ровеньки, где не приходя в сознание скончался. Причиной смерти гр-на ОСОБА_3 явилось: тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга. Имеется прямая причинная связь между причиненной гр-ну ОСОБА_3 черепно-мозговой травмой и наступлением смерти.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины признал частично и суду пояснил, что умысла на лишение жизни либо причинение каких-либо тяжких повреждений потерпевшему ОСОБА_3 у него не было. 5 мая 2010 года, дату он помнит точно в связи с тем, что у соседа ОСОБА_4 было день рождение, примерно в 16.30 час., он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пошли распивать спиртное, которое приобрели заранее. Выпили они примерно 1 литр самогонки на четверых. В процессе распития спиртного у него возникла ссора с ОСОБА_3, так как тот совершил кражу имущества по адресу, где он в настоящее время снимает для себя квартиру. Факт кражи ОСОБА_3 подтвердил и сказал, что он похитил плиту с колосниками, металлическую сетку с кровати и обещал ему вернуть похищенное имущество и восстановить печь. Разозлившись на ОСОБА_3 за то, что подходит зима, а ему даже неначем будет спать и обогревать помещение, а так же на то, что тот стал дерзить ему по поводу сроков возмещения причиненного вреда, у них возникла обоюдная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 один раз нанес ему удар кулаком руки в область его лица в результате чего у него была гематома под правым глазом. В ответ на это он так же нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица ОСОБА_3, ближе к глазу последнего. От удара тот упал на таз, согнув колени и он в этот же момент попытался нанести ему удар правой ногой в область лица, однако промахнулся, нога прошла выше головы. Далее он второй раз нанес удар правой ногой в область лица ОСОБА_3 и попал по рукам, так как тот успел закрыть лицо двумя кистями пальцев рук. Однако в связи с тем что он нанес очень сильный удар то почувствовал как попал ногой в область носа, так как от его удара туловище и голову ОСОБА_3 откинуло назад. Прекратив свои действия, он подождал, когда ОСОБА_3 поднимется т.е. встанет на ноги. Когда тот поднялся на лице последнего какой либо крови не было, кроме гематомы глаза которую ОСОБА_3 получил еще до того как пошел с ними распивать спиртное. Далее, ОСОБА_3 что то пробурчал про себя и пошел к себе домой. После того как ОСОБА_3 ушел к себе домой они втроем продолжили дальнейшее распитие спиртного. Выпив еще 0.5 литров самогонки, они пошли к магазину № 35, который расположен на ул.Ватутина, п.Михайловка, г.Ровеньки. Приобретя там еще 2 литра пива и немного выпив, он обратно решил сходить домой к ОСОБА_3 и узнать о самочувствии того. Прейдя к тому домой, ОСОБА_3 сидел на диване и курил. Подойдя к ОСОБА_3, он стал говорить ему, что это получилось из-за того что тот совершил кражу .В это время ОСОБА_3 его оскорбил нецензурной бранью, и считая оскорбление того для себя неприемлемым, ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в область правой части лица. Тот остался стоять на ногах и тогда он обратно точно так же ударил того в ту же область лица, что и ранее. От его удара, ОСОБА_3 ударился левой частью лица о стену, и по стене как бы сполз на пол. Сидя на присядках тот при помощи рук подлез к дивану. Он в это время обратно стал что-то говорить ему, но что конкретно уже сказать не может. Видя, что ОСОБА_3 на него не реагирует он ударил того носком правой ноги в область лба. От этого удара потерпевший запрокинул назад голову, но не упал. Видя, что с ОСОБА_3 было бесполезно разговаривать он вернулся к своим друзьям. Вернувшись к магазину, ОСОБА_6 уже не было, а был только ОСОБА_5. Допив с тем пиво, которое они приобретали ранее и посидев около часа у магазина , он примерно в 20.45 час., решил вернуться обратно домой к ОСОБА_3 и до конца выяснить с ним отношения. Прейдя в указанное время или чуть позже, но не намного и зайдя в дом, где проживает ОСОБА_3, он увидел, что тот лежал на диване и смотрел телевизор. Подойдя к нему, он обратно стал говорить по поводу возмещения вреда, тот поднялся и попросил у него закурить. Он сигарету не дал, так как у него их не было. Разговор у них обратно стал переходить в ссору в результате чего, ОСОБА_3, схватил стоявший на полу деревянный табурет и попытался нанести удар в область его головы. Он отбил удар и пытаясь подавить агрессию со стороны ОСОБА_3, стал наносить тому удары в область туловища и головы . Бил он ОСОБА_3 руками когда тот стоял на ногах и попадал тому в область лица, височную часть, а так же область ушной раковины и ногами когда тот уже лежал на полу, так как ОСОБА_3 упал от его ударов на пол . Так же он несколько раз ударил ОСОБА_3 металлическим жигалом , лежавшим на печи , в область ног .Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_5, который у него забрал из рук жигало и вывел его из дома ОСОБА_3 Через некоторое время он узнал что ОСОБА_3 В содеянном раскивается. ОСОБА_3 часто употреблял спиртные напитки, нигде не работал, также часто ходил побитый, нос у него ранее был искривлен. Просит суд строго не наказывать, так как не думал, что могут наступить такие последствия.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом ОМП, от 07.05.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен дом АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_3 и где ему были причинены телесные повреждения (л.д.6-11),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, от 14.05.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 , указал механизм нанесения им ударов ОСОБА_3, на улице и в доме АДРЕСА_2, от которых последний скончался, а так же в доме было обнаружено и изъято металлическое жигало, которым ОСОБА_2 причинил телесные повреждения потерпевшему (л.д.52-58),

- протоколом предъявления предметов для опознания , от 31.05.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_5 опознал из представленных ему предметов металлическое жигало, которым ОСОБА_2 наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.76),

- ответом на запрос, от 09.07.2010 года, из сектора информационных технологий Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, на основании которого ОСОБА_2, в период времени с 01.01.2010 года по 05.05.2010 года, не обращался в Ровеньковский ГО УМВД с заявлением , по поводу кражи имущества (л.д.110),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 111, от 01.07.2010 года, согласно которой в больнице у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, установлено: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга, множественные кровоподтеки лица, туловища, конечностей. Гематома и ссадина левой ушной раковины. Искривление носовой перегородки, гематома носовой перегородки.

Судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_3, установлено: кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, в желудочки головного мозга, раны слизистой верхней губы, теменно-затылочной области головы, левой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, множественные кровоподтеки лица, конечностей, множественные ссадины конечностей, перелом костей носа, переломы хрящевых отделов правых 4-7 ребер с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг переломов.

Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования данных телесных повреждений 05.05.2010 года.

Причиной смерти гр-на ОСОБА_3 явилось тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и желудочки головного мозга. Таким образом имеется прямая причинная связь между причиненной гр-ну ОСОБА_3 черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти.

Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность, что ОСОБА_3 после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия ( передвигаться ).

Признаков самообороны на трупе ОСОБА_3 не установлено. Некоторые кровоподтеки и ссадины конечностей могли образоваться во время борьбы.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате нанесения ударов кулаками, ногами, металлическим жигалом. Разграничить какие именно телесные повреждения причинены, каждым из вышеуказанных травмирующих предметов не представляется возможным.

Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования установленных судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_3 телесных повреждений при обстоятельствах указанных гр-ном ОСОБА_2 при допросе его в качестве обвиняемого, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ним, при условии, что наносимых им ударов гр-ну ОСОБА_3 было значительно больше ( не менее 30 ударов).

Из представленной документации следует, что гр-н ОСОБА_3 поступил в больницу трезвый ( л.д.84-86),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 245, от 01.07.2010 года, согласно которой у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, установлены следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек нижнего века правого глаза. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно 05.05.2010 года и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.88),

- заключением криминалистической экспертизы № 127 , от 08.07.2010 года, согласно которой металлическое жигало представленное на исследование, изъятое в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, от 14.05.2010 года, холодным оружием не является, а является домашним бытовым инструментом, изготовленным заводским способом (л.д.96-99).

Показаниями потерпевшей и свидетелей :

Из показаний потерпевшей ОСОБА_7, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она со своей семьей проживает по адресу: АДРЕСА_1. По указанному выше адресу она проживает со своим супругом ОСОБА_8 и внучками : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3 приходился ей бывшим зятем, так как ее дочь ОСОБА_11, в период с 1993 года по 2009 год, состояла с ним в браке. От брака у дочери есть двое вышеуказанных детей. В настоящее время внуки живут совместно с ней, а дочь проживает в Запорожской области. Как ей известно ОСОБА_3 проживал по адресу: АДРЕСА_2. По данному адресу он в последнее время проживал сам. До 2008 года зять работал на ОП ш\у «Ровеньковское» ГП «Ровенькиантрацит», а после того как рассчитался сильно стал злоупотреблять спиртным, практически каждый день был пьяным. Неоднократно у него случались приступы эпилепсии, но на лечении в психиатрическом отделении он не находился. ОСОБА_3 был по характеру спокоен и в какие либо драки не вступал, ссоры не провоцировал и старался их избегать. Так же она знает что зять служил в армии и был ранее судим только за не уплату алиментов. С января 2010 года до его кончины, она каждый день проведывала ОСОБА_3, приносила ему есть, убирала в доме и разгоняла собиравшуюся у него компанию состоящую из бомжей и других лиц злоупотребляющих спиртным. Неоднократно она пыталась уговорами подействовать на поведение зятя, но все ее попытки были безрезультатны. В последний раз она ОСОБА_3 видела , 05.05.2010 года, в 15.00 час. Он был в нормальном состоянии. Как она помнит у зятя были на лице гематомы и ссадины от приступов эпилепсии и тот ей говорил что неоднократно падал, хотя данные телесные повреждения были не сильно выражены, т.е. их было очень мало. 07.05.2010 года , примерно в 16.00 час., она с супругом пошла домой к ОСОБА_3 , с целью проведать и зайдя в дом АДРЕСА_2, увидела там беспорядок. Мебель была разломана, обои сорваны, на полу и на стене была кровь. Первоначально она зятя не увидела и нашла того еще живым, в спальне. Зять стонал и находился в бессознательном состоянии. После этого она сразу вызвала карету скорой помощи и работников милиции. Что произошло в период времени с 05.05.2010 года по 07.05.2010 года, она сказать не может, так как не знает. Как она помнит лицо зятя было в крови, на руках и туловище были гематомы. Ушные раковины и нос был так же в запекшейся крови. В этот же день примерно в 17.00 час., приехала карета скорой помощи на которой зятя доставили в реанимационное отделение Ровеньковской ЦГБ. В больнице ОСОБА_3 находился с 07.05.2010 года по 13.05.2010 года. ІНФОРМАЦІЯ_7, он не приходя в сознание, скончался. Дополняет что зятя отвозили в больницу в одних гамашах. Эту и всю другую одежду зятя, которая была в грязи и крови , до похорон, они спалили на костре. Мебель они отмыли и отремонтировали, а в доме навели порядок. Похороны состоялись 15.05.2010 года. Похоронами ОСОБА_3 занималась их семья и на его погребение и другие услуги было затрачено 2000 гривен. Может с уверенностью сказать, что ОСОБА_3 был одинок и родственников у него нет. Родители его умерли до 2000 года, а родной брат погиб в 2005 году. Кроме несовершеннолетних внучек и их, у ОСОБА_3, ближайших родственников нет. По поводу ОСОБА_2 может сказать, что его она не знает. Один раз видела у ОСОБА_3 в доме. Как молодой человек он очень груб и высокомерен. Еще ей известно что он был ранее судим за причинение телесных повреждений ОСОБА_12 Ущерб в сумме 2000 грн. ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет (л.д.28,162).

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_2 он знает на протяжении трех лет. Отношения у них товарищеские. 5 мая 2010 года, в 16.30 час., он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пошли распивать спиртное, которое приобрели заранее. Пошли они на участок местности где имеется растительность и который расположен рядом с улицей Энгельса п.Михайловка г.Ровеньки, недалеко от дома, где проживает ОСОБА_3. Находясь там, они все вместе стали распивать спиртное. Выпили они примерно 1 литр самогона на четверых.

В процессе распития спиртного у ОСОБА_2 возникла ссора с ОСОБА_3, по поводу кражи имущества из дома, где ОСОБА_2 проживает. В ходе ссоры, факт кражи ОСОБА_3 подтвердил и сказал, что похитил плиту с колосниками, металлическую сетку с кровати и обещал тому вернуть похищенное имущество и восстановить печь. Первоначально они разговаривали нормально, но после ОСОБА_3 стал возмущаться на счет сроков возмещения вреда и дерзить в адрес ОСОБА_2, а через некоторое время он нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки, в область лица. От данного удара ОСОБА_2 не упал и вслед за этим нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица ОСОБА_3 От удара ОСОБА_3 упал , как бы присев на присядки , согнув колени и ОСОБА_2 в этот же момент нанес ему удар правой ногой в область лица и попал по рукам, так как тот успел закрыть лицо двумя кистями пальцев рук. После того, как ОСОБА_3 поднялся у него на лице какой либо крови не было. Тот, что-то пробурчал про себя и пошел к себе домой. Где ОСОБА_3 проживает, он знает. После того как ОСОБА_3 ушел к себе домой, они втроем продолжили распитие спиртного. Выпив еще 0.5 литров самогонки, они пошли к магазину № 35, который расположен на ул.Ватутина , п.Михайловка, г.Ровеньки. Приобрели там еще 2 литра пива и ОСОБА_2 куда то ушел ничего им не сказав. Они в это время, т.е. он и ОСОБА_6, стали пить пиво отойдя в сторону, от магазина. ОСОБА_2 отсутствовал примерно 20 минут и когда подошел к ним тоже немного выпил пива. Игорь с ними еще пробыл примерно около одного часа, а потом обратно куда то ушел. Он с ОСОБА_6 допил пиво и примерно через 20 минут , после того как ушел ОСОБА_2 , пошел домой к ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в дом, в комнате горел свет и он увидел, что на полу лежит ОСОБА_3, а ОСОБА_2 держа в руках металлическое жигало, наносил им удары в область ног ОСОБА_3 Как он видел и запомнил, лицо ОСОБА_3 было в крови. После этого он схватил за руку ОСОБА_2 и забрал у него жигало и бросил его на пол, после чего забрав ОСОБА_2, пошел с ним домой. Когда они уходили из дома, ОСОБА_3 оставался лежать на полу. Карету скорой помощи ОСОБА_3 вызывать не стали, так как он неоднократно дрался, а потом сам отлеживался никогда не обращаясь в больницу. Двери в дом они за собой не закрывали. Во что был одет ОСОБА_3 он не помнит . Через несколько дней узнал, что ОСОБА_3 скончался.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил , что ОСОБА_2 он знает как жителя п.Михайловка, г.Ровеньки. Отношения у них нормальные. 5 мая 2010 года, в 16.30 час., он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, пошли распивать спиртное, которое приобрели заранее. Находясь там, они все вместе стали распивать спиртное. Выпили они примерно 1 литр самогона на четверых. В процессе распития спиртного у ОСОБА_2 возникла ссора с ОСОБА_3, по поводу кражи имущества из дома, где ОСОБА_2 проживает. Первоначально они разговаривали нормально, но после ОСОБА_3 стал возмущаться на счет сроков возмещения вреда и дерзить в адрес ОСОБА_2, а через некоторое время нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки, в область лица. От данного удара ОСОБА_2 не упал и вслед за этим нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица ОСОБА_3 От удара ОСОБА_3 присел на присядки, согнув колени и ОСОБА_2 в этот же момент нанес ему удар правой ногой в область лица ,но попал по рукам. После этого ОСОБА_3 поднялся , пробурчал что то про себя и пошел к себе домой. После того как ОСОБА_3 ушел к себе домой , они втроем продолжили дальнейшее распитие спиртного. Выпив еще 0.5 литров водки, они пошли к магазину и купили 2 литра пива ОСОБА_2 куда то ушел ничего им не сказав. Он в это время с ОСОБА_5 стал пить пиво, отойдя в сторону от магазина. ОСОБА_2 отсутствовал примерно 20 минут и когда подошел к ним тоже немного выпил пива. Находился с ними ОСОБА_2 непродолжительное время, после чего обратно куда то ушел. Он с ОСОБА_5 допил пиво и пошел к себе домой. ОСОБА_3 знает как человека употребляющего спиртные напитки, нигде не работающего.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела , обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_2, по ст. 121 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в уголовном деле (л.д.121), на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ЦГП г.Ровеньки (л.д.118), ранее судим 12.10.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, что подтверждается копией приговора суда и требованием о судимости, имеющимися в уголовном деле (л.д.112-116).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, от 26.05.2010 года, ОСОБА_2, страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя ( хронический алкоголизм ), по поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д.70).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины , суд признает: совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

C учетом обстоятельства дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание ОСОБА_2, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины назначение наказания по совокупности приговоров.

Гражданские иски по делу не заявлены .

Согласно справки-счет , от 08.07.2010 года, № 127, сумма затрат за проведение экспертизы холодного оружия, № 127, от 08 июля 2010 года, составляет 200 грн. 67 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 ( л.д.95-99).

Согласно справки-счет, от 08.07.2010 года, № 126, сумма затрат за проведение дактилоскопической экспертизы № 126 от 08 июля 2010 года, составляет 200 грн.67 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, , получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 ( л.д. 103-108).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешение в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 72 УК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч. 2 УК Украины 7 ( семь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области, от 12.10.2009 года, в виде 6 (шести ) месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 7(семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14 мая 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу , оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 сумму затрат за проведение экспертизы холодного оружия, № 127, от 08 июля 2010 года, в размере 200 грн. 67 коп., согласно справки-счет , от 08.07.2010 года, № 127, получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 .

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 сумму затрат за проведение дактилоскопической экспертизы № 126 , от 08 июля 2010 года, в размере 200 грн.67 коп., согласно справки-счет, от 08.07.2010 года, № 126, получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 .

Вещественное доказательство: металлическое жигало, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.Ибадова