Ухвала суду № 118722094, 30.04.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1271/23

провадження № 2/691/90/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді Подороги Л.В., за участі секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501075732 від 18.10.2018 у розмірі 64714 грн. 79 коп.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 18.10.2018 ОСОБА_1 уклав із АТ «Альфа-банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501075732. Свої зобов`язання належним чином не виконав та станом на 22.01.2023 має заборгованість у сумі 64714 грн. 79 коп.

Із наданих позивачем оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501075732 від 18.10.2018, анкети-заяви та графіку платежів вбачається, що кредит надавався строком на 12 місяців.

У той же час, розрахунок заборгованості наданий із 18.02.2018 по 18.02.2023, тобто за 5 років.

При цьому в позовній заяві позивачем не обґрунтовано правові підстави пролонгації договору та нарахування відповідних платежів поза межами строку дії договору, відсутнє посилання на докази, що ці обставини підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога