Рішення № 118721329, 30.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/767/24

номер провадження 2/531/351/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 30.01.2021 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №20118037188, відповідно до якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 51967.51 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, і станом на 01.02.2024 року перед банком виникла заборгованість в розмірі 82970,96 грн., яка складається з: 51967,51 грн. заборгованості за кредитом; 31003,45 грн. - заборгованість за процентами.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український міжнародний банк». В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 82970,96 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 04.04.2024 року.

Згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Перший Український міжнародний банк» із заявою №20118037188 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Клієнт підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український міжнародний банк» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з цим договором відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяців, розміром процентної ставки 47,88 % річних. У вказаній заяві сторони також узгодили графік платежів.

Аналогічні умови узгоджено сторонами в паспорті споживчого кредиту.

Факт отримання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 30.01.2021 року по 01.02.2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором №20118037188 від 30.01.2021, станом на 01.02.2024 року, сума боргу становить 82970,96 грн., який складається з: 51967,51 грн. заборгованості за кредитом; 31003,45 грн. заборгованості за процентами.

01.02.2024 року АТ «Перший Український міжнародний банк» направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення), в якій міститься вимога про виконання всіх зобов`язань перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором в загальному розмірі 82970,96 грн. не пізніше 30 днів з дня отримання вимоги.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями пунктів 4, 11 ч. 1 ст.1ЗаконуУкраїни«Про споживчекредитування» визначено, що договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитомвитрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач з умовами договору ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит, однак умови договору порушила, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 82970,96 грн., яка складається з: 51967,51 грн. заборгованості за кредитом; 31003,45 грн. заборгованості за процентами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплати судового збору 2422,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,610,625,1046,1047,1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,76-81,89,141,263-265,279 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в розмірі 82970,96 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422.4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов