Вирок № 11872038, 13.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-745/2010 г.

именем Украины

13 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Ющенковой Ю.А.

с участием прокурора Шевченко А.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого 06 августа 1999 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 УК Украины (1960) г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23 февраля 2001 года по постановлению Перевальского районного суда от 19 февраля 2001 года, руководствуясь ст.53 УК Украины, условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 29 дней. 22 октября 2001 года Лисичанским городским судом по ч.1 ст.309 Ук Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединить по приговору от 06 августа 1999 года, окончательно 1 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 14 декабря 2002 года из Брянковской ИК по отбытию срока наказания, 14 апреля 2004 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 395, 70, 72 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2006 года из Алчевской ИК по постановлению Алчевского городского суда от 17 февраля 2006 года руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня, 05.06.2007 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 01.12.2009 года по отбытии срока, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.4ст.296, ч.1ст.121, ч.2 ст.185, ч.3ст.185 УК Украины.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, вдовы, работающей в ЛКП ЖЭК №1 дворником, не судимой, проживающей в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, -

установил :

17 апреля 2010 года, примерно в 9 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6, находясь на центральном рынке города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана куртки ОСОБА_8, повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1680С» стоимостью 473 гривен в кожаном чехле стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 503 гривны.

20 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_6, находясь в маршрутном такси «Центральный рынок - РТИ» в районе остановки «Школьная» по ул. Гора Кирова города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана пиджака ОСОБА_3, повторно, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1661» стоимостью 340 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 37 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 402 гривны.

01 мая 2010 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_6, находясь на центральном рынке города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана куртки ОСОБА_4, повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 3110» стоимостью 778 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

20 июня 2010 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со двора дома № 6 по ул. Зеленая Роща города Лисичанска, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Х-100» стоимостью 150 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 185 гривен.

17 июля 2010 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились во дворе д.44 по ул. Мариупольской г. Лисичанска, где совместно распивали спиртное. ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя в качестве малозначительного повода к совершению хулиганских действий то обстоятельство, что владелец домостроения ОСОБА_1 стал требовать от него и ОСОБА_7 покинуть территорию усадьбы, стал выражаться нецензурно оскорбляя тем самым его честь и достоинство ОСОБА_1.

В это время ОСОБА_2 сделал замечание ОСОБА_6 по поводу его противоправных действий, в связи с чем, ОСОБА_7, движимая хулиганскими побуждениями, желая присоединиться к хулиганским действиям ОСОБА_6, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно нанесла ОСОБА_2 удар локтем правой руки по лицу, причинив телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны нижней губы, относящееся к категории легких телесных повреждений.

В ходе хулиганских действий у ОСОБА_6 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, в связи с чем он взял стоявший возле стола деревянный табурет, и из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, нанес указанным табуретом один удар по спине ОСОБА_1, в результате чего табурет разломался на части, а ОСОБА_1 упал на землю. Далее, ОСОБА_6 взял отломанную деревянную ножку табурета, как предмет специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, и умышленно нанес нею лежащему на земле ОСОБА_1 не менее 2 ударов по спине и 1 удар в область головы. ОСОБА_7, в это время продолжая свои хулиганские действия, умышленно нанесла не менее 5 ударов ногами по туловищу ОСОБА_1

Находящаяся во дворе дома ОСОБА_9, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_6 забрала у него ножку табурета и выбросила в сторону, а ОСОБА_1 в это время стал отходить к крыльцу указанного дома. ОСОБА_6 в это время взял лежащие под столом во дворе дома металлические ножницы, сбил с ног ОСОБА_1 и умышленно нанес ему не менее 4 ударов ножницами в область спины справа, и грудной клетки слева. ОСОБА_7, в это время продолжая свои хулиганские действия, нанесла удар ногой, и не менее 2 ударов кулаками по туловищу ОСОБА_1

ОСОБА_9 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_7, попыталась за руку оттянуть ее от ОСОБА_1, прося прекратить противоправные действия, Однако ОСОБА_7, оказывая сопротивление ОСОБА_9, пресекающей ее хулиганские действия, оттолкнула ее от себя, в результате чего ОСОБА_9 упала на землю. В это время ОСОБА_1 вырвался от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стал убегать, однако ОСОБА_6, догнал его, сбил с ног и продолжил избивать подобранной на земле деревянной ножкой табурета, умышленно нанеся не менее 3 ударов по туловищу, а ОСОБА_7 умышленно нанесла лежащему на земле ОСОБА_1 не менее 2 ударов ногами в область спины.

ОСОБА_9 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_6 забрала у него деревянную ножку табурета и выбросила в сторону. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прекратили свои хулиганские действия и ушли.

В результате преступных действий ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде мелких многочисленных (до 11) ранений кожи в области туловища и обеих плеч, раны в области грудной клетки слева, раны на спине справа в проекции 9-го ребра, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, отека, кровоподтека левой ушной раковины, относящиеся к категории легких телесных повреждений, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, осложненного гемопневмотораксом справа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области спины, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Особая дерзость в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_11, выразилась в насилии над потерпевшими и причинении им телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил, что 17 апреля 2010 года, примерно в 9 часов 30 минут, находясь на центральном рынке города Лисичанска, из кармана куртки незнакомой женщины тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1680С» в кожаном чехле. 20 апреля 2010 года, в дневное время находясь в маршрутном такси «Центральный рынок - РТИ» в районе остановки «Школьная» по ул. Гора Кирова города Лисичанска, из кармана пиджака незнакомого мужчины тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1661». 1 мая 2010 года, примерно в 11 часов, находясь на центральном рынке города Лисичанска, из кармана куртки незнакомой женщины тайно похитил мобильный телефон «Nokia 3110». 20 июня 2010 года, примерно в 12 часов, проходя мимо двора дома № 6 по ул. Зеленая Роща города Лисичанска, увидел лежащий на столе мобильный телефон, он зашел во двор и тайно похитил мобильный телефон «Samsung Х-100».

17 июля 2010 года, примерно в 22 часа, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_2, и ОСОБА_9 с ОСОБА_10 находились во дворе д. 44 по ул. Мариупольской г. Лисичанска, где совместно распивали спиртное. Он будучи в состоянии алкогольного опьянения, обидевшись, что ОСОБА_1 стал его и ОСОБА_11 выгонять со двора начал хулиганить.

В это время отец ОСОБА_1 сделал ему замечание и ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_1 удар рукой в область лица и разбила губу. Он в это время схватил табурет и нанес им один удар по спине ОСОБА_1, в результате чего табурет разломался на части, а ОСОБА_1 упал на землю. Далее, он взял отломанную деревянную ножку табурета, и умышленно нанес нею лежащему на земле ОСОБА_1 не менее 2 ударов по спине и 1 удар в область головы. ОСОБА_7, в это время нанесла не менее 5 ударов ногами по туловищу ОСОБА_1 ОСОБА_9 забрала у него ножку табурета и выбросила в сторону, а ОСОБА_1 стал отходить к крыльцу дома. Он не желая успокаиваться взял лежащие под столом во дворе дома металлические ножницы, сбил с ног ОСОБА_1 и нанес ему не менее 4 ударов ножницами в область спины справа, и грудной клетки слева. ОСОБА_7 в это время нанесла удар ногой, и не менее 2 ударов кулаками по туловищу ОСОБА_1.

ОСОБА_9 снова попыталась за руку оттянуть ОСОБА_11 от ОСОБА_1, однако ОСОБА_7 оттолкнула ее от себя, в результате чего ОСОБА_9 упала на землю. В это время ОСОБА_1 вырвался и стал убегать, однако он догнал его, сбил с ног и продолжил избивать подобранной на земле деревянной ножкой табурета, нанеся не менее 3 ударов по туловищу, а ОСОБА_7 при этом нанесла ОСОБА_1 не менее 2 ударов ногами в область спины.

ОСОБА_9 забрала у него деревянную ножку табурета и выбросила в сторону, а он и ОСОБА_7 ушли. Тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_1, причинил он, похищенные им мобильные телефоны продал, а один потерял, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_7, полностью подтвердила показания подсудимого ОСОБА_6, и пояснила что именно при таких обстоятельствах как указано в обвинительном заключении она совершила хулиганские действия, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 20.04.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, она ехала в маршрутном такси «РТИ-Лисичанск». Мобильный телефон находился в кармане. На автобусной остановке «Школьная» она вышла из автобуса и обнаружила, что телефон пропал.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 01.05.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут она была на Центральном рынке г.Лисичанска. В ее левом кармане куртки находился мобильный телефон «Нокиа 3110», который был похищен

Потерпевший ОСОБА_5, показал, что 20.06.2010 года, примерно в 10 часов он пришел на свою усадьбу, расположенную по адресу: г. Лисичанск, ул.Зеленая Роща, 6. Одежду он повесил на гвоздь, а на стол, положил свой мобильный телефон «Самсунг Х 100» и полную пачку сигарет «Магна». После этого он стал заниматься сельхозработами. Примерно в 13 часов 40 минут он подошел к столу, чтобы покурить, но сигарет и телефона не обнаружил, т.к. их кто-то похитил. Усадьбу использует как дачный участок, который огражден примитивным заборчиком.

Потерпевший ОСОБА_1, показал, что 17 июля 2010 года по месту своего жительства он с отцом употребили спиртное, и вечером лег спать. Примерно в 21-22 часа его разбудили и он вышел во двор, где увидел, сидящих за столом отца, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и подсудимый которые распивали спиртное. Он выпил с несколько рюмок, и предложил расходиться по домам и стал поднимать со стула ОСОБА_12. Когда он приподнял ОСОБА_12 со стула, то подсудимый кинулся на него драться, нанося удары в область головы. Он стал пытаться оказать ему сопротивление, но толком ничего не помнит. Запомнил лишь, что в ходе драки в руках подсудимого появилась ножка от табурета, которой он его избивал нанеся не менее 10 ударов. Также в ходе драки он увидел в руках у ОСОБА_21 ножницы, которыми он наносил множественные удары в область грудной клетки слева, и спины. Также он видел как подсудимая ударила его отца рукой по лицу. Всех подробностей произошедшего он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.

Потерпевший ОСОБА_2, показал, что 17.07.2010 года в дневное время он с сыном дома употребили спиртное. Затем пришли подсудимые с которыми он снова употребил спиртное. Вышел из дома его сын который после того как выпил стал предлагать всем расходится. Началась потасовка. Подсудимая нанесла ему удар кулаком в область лица разбив губу, затем подсудимый нанес сыну удар табуретом, после чего стал его избивать. Всех подробностей произошедшего он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_12, показал, что в вечерне время 17 июля 2010 года, во дворе дома потерпевших ОСОБА_2 он совместно с ними и подсудимыми употребляли спиртное, после чего между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_1 началась ссора, затем драка, подсудимая ударила в лицо отца потерпевшего, так как он был в сильной степени алкогольного опьянения, то помнит происходящее урывками.

Свидетель ОСОБА_14, показала, что 17 июля 2010 года в вечернее время она находилась по месту своего жительства, и услышала крик ребенка, доносившийся со двора д.44. Она решила проверить, открыла калитку и увидела, что на углу дома стояла ОСОБА_9 и плакала. Она спросила, что произошло и почему кричит ее сын ОСОБА_15. ОСОБА_9 ответила, что ОСОБА_1 убивают. Более ничего подробно не говорила.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, (Том №1 л.д. 17-18, 146-147/), усматривается, что 17.07.2010 года, примерно в 14-15 часов находясь дома у подсудимой совместно с ней и ОСОБА_6 употребили спиртное после чего втроем и с ОСОБА_10 которого встретили по дороге пришли домой к потерпевшему ОСОБА_1, с которым она проживает в гражданском браке.

Находясь во дворе дома уже совместно с сожителем ОСОБА_2 снова употребили спиртное. Потом временно отсутствовала, когда вернулась то увидела, что ОСОБА_1 лежит возле калитки, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 его избивали, при этом в руках у подсудимого была деревянная палка, которой он наносил удары ОСОБА_1 по спине, голове и рукам. ОСОБА_7 наносила удары ногами по различным частям тела, не менее 5 ударов. Она забрала у ОСОБА_6 палку и выбросила ее в сторону. Она кричала, чтобы те не били ОСОБА_1. В это время заплакал ее сын и она отошла в сторону. На шум во двор зашла соседка ОСОБА_14, которая позвала ее к себе. Она с сыном пошла к той во двор. Она оставила сына у соседки, а сама вернулась к себе во двор. Она отсутствовала примерно 5 минут. Когда она вернулась, то увидела, что ОСОБА_1 лежит на крыльце лицом вниз на ящике. Над ним стояли подсудимые, в левой руке у ОСОБА_6 были ножницы. При этом ОСОБА_7 наносила удары ОСОБА_1 руками и ногами по различным частям тела. Она крикнула ОСОБА_6, чтобы тот выбросил ножницы и подошла сзади к ОСОБА_7, которую взяла за правую руку, чтобы оттащить от потерпевшего, и говорила, чтобы она прекратила бить его, но подсудимая от нее отмахнулась и она упала на землю. Когда она поднялась, то увидела, что за столом сидел ОСОБА_2 и у него были разбиты губы. Она подошла к нему и спросила, что случилось. Он сказал, что его локтем ударила ОСОБА_7 и у него вылетела вставная челюсть. ОСОБА_16 сидел за столом, но был сильно пьян и ничем помочь не мог. Она стала искать вставную челюсть ОСОБА_2 и увидела, что ОСОБА_6 выбросил ножницы. В это время ОСОБА_1 вырвался от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и пытался прорваться в сторону калитки в огород. За ним следом шли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, нанося удары ОСОБА_1. Сказать точно, куда наносила удары ОСОБА_7, она не может. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сбили с ног ОСОБА_1 и продолжили его избивать. Затем она увидела в руках ОСОБА_6 палку, которую она забирала ранее. Он снова начал бить ОСОБА_1 этой палкой, а ОСОБА_7 била ногами. Она забрала у ОСОБА_6 палку и требовала, чтобы те прекратили бить ОСОБА_1. В это время ее позвала тетя ОСОБА_14, сказав, что ее сын плачет, и она пошла его успокаивать. Когда она находилась во дворе дома тети ОСОБА_14, то туда зашел ОСОБА_6. Он поздоровался с тетей ОСОБА_14 и вышел. После этого она вернулась к себе во двор. Подходя ко двору дома, она увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли. ОСОБА_12 сидел возле двора дома. Когда она зашла во двор дома, то ОСОБА_1 нигде не было. Во дворе сидел только ОСОБА_2 В руках у ОСОБА_7 она ни палки, ни ножниц не видела, та наносила удары ОСОБА_1 только руками и ногами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_8, (т.1л.д.233-234) усматривается, что 17.04.2010 года в утреннее время, когда она выходила с территории рынка, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17, (т.1 л.д.250-251) усматривается, что примерно в середине апреля 2010 года, в утреннее время в пивбаре «Лиспи» на Центральном рынке г. Лисичанска встретил подсудимого ОСОБА_6, который предложил ему купить мобильный телефон «Нокиа» за 100 грн. Он согласился, после чего телефоном он пользовался примерно 1,5 месяца, а затем продал его иному парню по имени ОСОБА_2.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, ( т.2 л.д. 30-31) усматривается, что 23.04.2010 года, примерно в 16 часов 20 минут он возвращался домой и в районе гимназии г. Лисичанска возле тропинки нашел мобильный телефон «Нокиа», который принес домой. 19.05.2010 года от работников милиции узнал, что найденный им телефон похищен

Из показаний свидетеля ОСОБА_19, (т.2л.д.90-91) усматривается, что 01.05.2010 года в обеденное время в районе универмага «Донбасс», к нему подошел подсудимый и предложил ему купить мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, но он отказался

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, (т.2л.д.128-129) усматривается, что примерно в конце июня 2010 года в послеобеденное время возле магазина «У Натальи», расположенного ниже Центрального рынка г. Лисичанска, он встретил ОСОБА_6 который предложил ему купить мобильный телефон «Самсунг 100» за 50 грн. Телефон был без сим-карты. Он согласился. Данным телефоном он пользовался примерно 2 недели, а затем потерял его.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2010 года (т.1л.д.4-9) усматривается, что в АДРЕСА_3, зафиксирована обстановка на месте происшествия. изъяты ножницы и фрагмент деревянного бруса со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 257 от 03.09.2010 г., (т.1л.д.154-156) на браншах ножниц и деревянном брусе обнаружена кровь человека, в которой выявились антиген А и Н. Следовательно, кровь могла произойти от ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 411 от 04.08.2010 года, (т.1л.д.211-2120 усматривается, что при поступлении в хирургическое отделение больницы им.Титова 17.07.2010 года у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: в области туловища и обеих плеч мелкие многочисленные (до 11) ранения кожи, в области грудной клетки слева рана с ровным краями до 2см. Такая же рана на спине справа в проекции 9-го ребра. Отек, синюшность левой ушной раковины. После обследования и оперативного лечения установлен заключительный клинический диагноз: Проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа, осложненная гемопневмотораксом справа. Алкогольное опьянение. При экспертизе свидетельствуемого 04.08.2010 года обнаружены следы заживших ранений в области спины и груди слева в виде рубцов, ссадина спины. Причинены повреждения незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ранения кожных покровов образовались от взаимодействия с твердым предметом, обладающим заостренной поверхностью. Раны на груди слева и в области спины справа могли образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно от нанесения ударов ножницами (браншами в сомкнутом состоянии). Кровоподтек левой ушной раковины образовался от взаимодействия с твердым предметом. Повреждения множественные, последовательность их нанесения установить не представляется возможным. Значительной силы для образования установленных повреждений не требуется. Кровоподтек левой ушной раковины, а также мелкие ранения кожи могли образоваться от нанесения ударов ножкой табурета, возможно обутыми ногами. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа является опасным для жизни и относится к категории тяжких телесных повреждений. Остальные ранения кожных покровов в виде ран относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Отек, кровоподтек левой ушной раковины является легким телесным повреждением. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_1, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Обстоятельства и количество полученных телесных повреждений ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 она не указывает, кроме нанесенных ею двух ударов ногой в область спины, от которых могла образоваться ссадина в области спины, являющаяся легким телесным повреждением.

Из заключению судебно-медицинской экспертизы № 394 от 23.07.2010 г., (т.1л.д.143) усматривается, что при обращении в травпункт 17.07.2010 года ОСОБА_2 был установлен диагноз: поверхностная ушибленная рана нижней губы, ушиб носа. При экспертизе ОСОБА_2 23.07.2010 года обнаружена ссадина нижней губы. Образовались повреждения от взаимодействия с твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. в результате получения удара областью локтя руки. Данное повреждение является легким телесным повреждением.

Обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_6 преступлений подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т.1 л.д.71-79, т.1 л.д.197-202, т.1л.д.203-206) в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления.

Стоимость имущества потерпевшей ОСОБА_8 подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №1140/343 от 29.06.2010г., (т.1л.д.242-243) согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона может составлять 473 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1036/306/131 от 22.06.2010 года, (т.2л.д.39-42) остаточная стоимость мобильного телефона марки «NOKIA» модель 1661 на момент совершения преступления с учетом нормативного износа по периоду эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 371,60 гривен. Остаточная стоимость мобильного телефона марки «NOKIA» модель 1661 на момент проведения исследования, с учетом имеющихся дефектов, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 340 гривен.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы №1284/396 от 13.07.2010 г., (т.2 л.д.80-81) усматривается, что остаточная стоимость похищенного имущество у ОСОБА_4, с учетом нормативного износа по периоду эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, на момент совершения преступления может составлять 778 грн.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1435/449 от 26.07.2010 г., (т.2 л.д.122-123) остаточная стоимость принадлежащего имущества ОСОБА_5 на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 150грн.

Стоимость кожаного чехла к мобильному телефону согласно справки (т.2л.д.4) составляет 30 гривен, стартового пакета МТС (т.2л.д.54, 134) 25 гривен, кожаного чехла на зажиме 40 гривен (т.2л.д.135)

Обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_6, преступлений изложены в собственноручно написанных им протоколах явок с повинной (т.1 л.д. 12-13, 248, т.2 л.д. 47, 86, 112)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает что органом досудебного следствия обосновано квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_7, по ч.3ст.296 УК Украины, так как она совершила хулиганстве, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_6, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

Кроме того суд установив обстоятельства, при которых подсудимый ОСОБА_6, совершил тайное похищение мобильного телефона принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, считает, что органом досудебного следствия ошибочно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_6, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как под хранилищем необходимо понимать такое место, которое предназначено для хранения имущества, и имеет средства охраны от доступа посторонних лиц.

Поэтому хищение мобильного телефона потерпевшего ОСОБА_5, со двора его дачи нельзя считать таким, что совершено с проникновением в хранилище.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_6, необходимо переквалифицировать с ч.3ст.185 УК Украины, на ч.2ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

Кроме того суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_6, по ч.4 ст.296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершённое с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, а также по ч.1ст.121 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_6, и ОСОБА_7, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие как личность ОСОБА_11 так и личность ОСОБА_7.

ОСОБА_6 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ОСОБА_7 работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_6, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_7, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_7, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также мнение потерпевших которые просили суд строго их наказывать, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6, не возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Обстоят

Исправление подсудимой ОСОБА_7, возможно без изоляции от общества, и находит возможным, применить ст. 75 УК Украины, освободив ее, от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

При назначении подсудимому ОСОБА_6, окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судебные издержки в сумме 1702 гривны 32 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6, в доход государства, получатель НИЭКЦ, код 02883147 р/с 31254272210005 в ГУДК Донецкой области, МФО 834016.

Вещественное доказательство: Сим-карта, и мобильный телефон «Нокия 1661» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичаснкого ГО подлежат передаче ОСОБА_3, ножницы и деревянная ножка табурета со следами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Гражданский иск прокурора города Лисичанска подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1166 ГК Украины, так как он подтвержден материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшими заявлен не был, что не лишает их права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_6, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185, ч.1ст.121, ч.4ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч.1ст.121 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

По ч.4ст.296 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года:

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_6, наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2010 года.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.296 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7, от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_7, обязательство не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 по 28 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки в сумме 1702 гривны 32 копейки, получатель НИЭКЦ, код 02883147 р/с 31254272210005 в ГУДК Донецкой области, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_7 в пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения города Лисичанска 1285 гривен 11 копеек, в равных долях по 642 гривны 55 копеек с каждого.

Вещественное доказательство: Сим-карта, и мобильный телефон «Нокия 1661» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичаснкого ГО, - передать ОСОБА_3, ножницы и деревянная ножка табурета со следами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО, - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: