Вирок № 11872037, 28.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-740/2010 г.

именем Украины

28 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Гавриленко В.В.

с участием прокурора Шевченко А.В.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.296, ч.3ст.185 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 30 октября 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3ст.185, ч.3ст.15-ч.3ст.185 УК Украины, -

установил :

В конце февраля 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил металлическую бочку емкостью 150 л., стоимостью 120 грн., чугунную лавку стоимостью 45 грн., два металлических стола стоимостью 50 грн. каждый, на общую сумму 100 гривен, металлическую трубу диаметром 50 мм., длиной 4 м. стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 285 гривен.

В ночное время 9 марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, проникли во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили бак из нержавеющей стали объемом 300 литров стоимостью 640 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

05 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя правила общежития и покой граждан, действуя с особой дерзостью, стал бить стекла на окнах дома и флигеля, всего разбив: 4 оконных стекла, размерами 30 на 45 см общей стоимостью 26 грн. 88 копеек, 6 оконных стекол размерами 20 на 25 см. общей стоимостью 14 грн. 40 копеек, 5 оконных стекол размерами 30 на 40 см. общей стоимостью 28 грн. 80 копеек, принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 70 грн. 08 коп. В это время из флигеля, во двор вышел ОСОБА_3, и ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, подошел к ОСОБА_3 и умышленно нанес ему удар кулаком по туловищу в область печени, отчего ОСОБА_3 согнулся, а ОСОБА_4 умышленно нанес ему еще не менее 3 ударов кулаками по туловищу в область почек и удар ногой по левой ноге ОСОБА_3, отчего потерпевший упал на землю., а ОСОБА_4самостоятельно прекратив преступные действия ушел со двора указанного дома.

В результате хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины верхней трети левой голени и ссадины средней трети левой голени, ушиба мягких тканей левой голени, тупой травмы живота, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а также уничтожением имущества был причинен ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 70 грн. 08 коп.

Особая дерзость в действиях ОСОБА_4 выразилась в преступном нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, умышленным нанесением ударов, причинением потерпевшему телесных повреждений и умышленном уничтожении имущества.

В начале мая 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитил три алюминиевых миски емкостью по 20 литров каждая, стоимостью 30 грн. за штуку, общей стоимостью 90 грн., медную миску емкостью 15 литров, стоимостью 60 грн., три алюминиевых кастрюли емкостью по 5 литров каждая, стоимостью 10 гривен за штуку, общей стоимостью 30 грн., а также со двора указанного дома повторно тайно похитил две нержавеющие трубы диаметром 38 мм., длиной по 2,5 м. каждая, стоимостью 80 грн. за штуку, общей стоимостью 160 грн., принадлежащие ОСОБА_9 причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 340 гривен.

В начале мая 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 3 металлических столба, длинной по 3 метра каждый, диаметром 80 мм, стоимостью 50 грн. за штуку, общей стоимостью 150 грн., 4 металлических спинки к кровати, стоимостью 20 грн. за штуку, общей стоимостью 80 грн., принадлежащие ОСОБА_10, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 230 гривен.

В конце мая 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил бак из нержавеющей стали емкостью 150 литров стоимостью 360 гривен, титановый поддон стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_11 причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 660 грн.

В конце мая 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитил два автомобильных диска, стоимостью 160 грн. за штуку, общей стоимостью 320 грн., принадлежащие ОСОБА_12 причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ночное время 1 июня 2010 года, подсудимый ОСОБА_5, и ОСОБА_4. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили 3 алюминиевые бочки объемом по 100 литров каждая, стоимость одной бочки 300 грн., общей стоимостью 900 грн., ручную дрель стоимостью 10 грн., электродрель стоимостью 50 грн., крупорезку, стоимостью 100грн., компрессор для холодильника «Днепр» стоимостью 100грн., а также со двора указанного дома похитили алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 12 грн., алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 18 грн., принадлежащие ОСОБА_13, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1190 гривен.

02 июня 2010 года, примерно в 1 час 30 минут, подсудимые ОСОБА_5, и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проникли в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили 4 кастрюли из нержавеющей стали емкостью 50 литров каждая, стоимостью 100 гривен за штуку, общей стоимостью 400 грн., принадлежащие ОСОБА_13, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В конце июня 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_11, откуда тайно похитил велосипед марки «Ardis», стоимостью 300 гривен, резиновую лодку марки «Скат», стоимостью 2168 гривен 10 копеек, подвесной мотор марки «Suzuki Marine» для лодки стоимостью7000 грн., раздвижную металлическую лестницу, стоимостью 210 гривен, 1 бочку из нержавеющей стали емкостью 100 литров, стоимостью 300 гривен .,2 металлических трубы из нержавеющей стали, диаметром 80 мм, длинной по 4 метра каждая, стоимостью1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_14, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11078 гривен 10 копеек.

В начале июля 2010 года, в ночное время, подсудимые ОСОБА_5, и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проникли во двор дома АДРЕСА_12, откуда тайно похитили два листа из нержавеющей стали стоимость одного листа 130 гривен, общей стоимостью 260 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

5 июля 2010 года, примерно в 1 час 30 минут, подсудимые ОСОБА_5, и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проникли в летнюю кухню, расположенную во дворе дома АДРЕСА_13, откуда тайно похитили три алюминиевых кувшина объемом 3 литра каждый, стоимостью 10 грн. за штуку, общей стоимостью 30 грн., сковороду из алюминия стоимостью 20 грн., алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 10 грн., алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 15 грн., ступу из бронзы стоимостью 100 грн., подставку на газовую печь стоимостью 70 грн., мясорубку ручную стоимостью 60 грн., принадлежащие ОСОБА_13, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 305 грн.

В период времени с 6 по 8 июля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в гараж, расположенный по адресу: АДРЕСА_14, откуда пытался тайно похитить три аккумулятора стоимостью 302 грн., ковер стоимостью 252 грн., тачку стоимостью 90грн., электроточило стоимостью 200 грн., чугунные колосники стоимостью 60 грн., кабель медный в количестве 20 м. стоимостью 4 грн. за 1 м., общей стоимостью 80 грн., кабель алюминиевый в количестве 40 м., стоимостью 3 грн. за 2 м., общей стоимостью 120 грн., принадлежащие ОСОБА_15 общей стоимостью 1104 грн., однако, свои преступные действия до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как увидел не установленных посторонних лиц возле указанного двора, и, побоявшись быть задержанным, с места преступления скрылся.

В ночное время 12 июля 2010 года, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_15, откуда тайно похитил две трубы из нержавеющей стали длинной по 3 метра каждая, диаметром по 57 мм стоимостью 120 гривен за штуку, общей стоимостью 240 грн., принадлежащие ОСОБА_16, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_4, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил, что в ночное время 9 марта 2010 года, по предварительному сговору с ОСОБА_5, проникли во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили бак из нержавеющей стали который сдали на пункт приема металла а деньги потратили на продукты питания. 5 апреля 2010 года, в вечернее разозлившись на ОСОБА_8 пришел к нему домой чтобы поговорить. Находясь во дворе дома Петрова, стал бить стекла на окнах дома и флигеля, В это время из флигеля, во двор вышел ОСОБА_3 которому он нанес ему несколько ударов по туловищу и один удар ногой по ноге терпевшего, после чего ушел. В ночное время 1 июня 2010 года, он по предварительному сговору с ОСОБА_5 проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили 3 алюминиевые бочки., ручную дрель, электродрель, крупорезку, компрессор для холодильника, а также со двора указанного дома две алюминиевых кастрюли. В ночное время 2 июня 2010 года, он по предварительному сговору с ОСОБА_5 проникли в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили 4 кастрюли из нержавейки которые сдали на металлолом. В ночное время в конце июня 2010 года, он проник в гараж совей бабушки ОСОБА_14, во дворе дома АДРЕСА_11, откуда похитил велосипед, резиновую лодку, подвесной мотор к ней, раздвижную металлическую лестницу, бочку из нержавейки, и две металлических трубы. Лодку и мотор отдал на рынке на реализацию, велосипед возвратил бабушке. В начале июля 2010 года, в ночное время, по предварительному сговору с ОСОБА_5, проникли во двор дома АДРЕСА_12, откуда тайно похитили два листа из нержавеющей стали которые сдали на пункт приема металла. В ночное время 5 июля 2010 года, он и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, проникли в летнюю кухню, расположенную во дворе дома АДРЕСА_13, откуда тайно похитили различную алюминиевую посуду которые также сдали на пункт приема металла. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб ОСОБА_14 возместил частично, о том, что он является несовершеннолетним ОСОБА_5 не знал, и сколько ему лет не спрашивал. В преступную деятельность его никто не вовлекал. Кражи совершал, чтобы прокормить мать и бабушку которая является инвалидом и лежит парализованная, а мать болеет онкологическим заболеванием. Спиртное и наркотики он не употребляет, обязуется трудоустроится, и возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что ОСОБА_4 в преступную деятельность не вовлекал, о том, что ОСОБА_9 является несовершеннолетним не знал, и даже не догадывался, так как он сильнее развит физически, и ростом больше чем он. В конце февраля 2010 года, он в ночное время, проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил металлическую бочку, чугунную лавку, два металлических стола, металлическую трубу и сдал на металлолом. В ночное время 9 марта 2010 года, вместе с ОСОБА_4 проникли во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили металлический бак и сдали на металл. В начале мая 2010 года, в ночное время, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитил различную алюминиевую посуду, и со двора дома две нержавеющие трубы которые также сдал на пункт приема металла. Также в начале мая 2010 года, в ночное время, проник во двор дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 3 металлических столба, и 4 металлических спинки к кровати, которые также сдал на пункт приема металла. В конце мая 2010 года, в ночное время, проник во двор дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил бак и титановый поддон. Кроме того в конце мая 2010 года, в ночное время, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитил два автомобильных диска. В ночное время 1 июня 2010 года, он и ОСОБА_4. проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили три бочки и слесарный инструмент который указан в списке обвинительного заключения. В ночное время 2 июня 2010 года, он и ОСОБА_9 проникли в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитили 4 кастрюли из нержавеющей стали. В начале июля 2010 года, в ночное время, вместе с ОСОБА_4 проникли во двор дома АДРЕСА_12, откуда тайно похитили два листа из нержавеющей стали. Примерно в 1 час 5 июля 2010 года, вместе с ОСОБА_4 проникли в летнюю кухню, расположенную во дворе дома АДРЕСА_13, откуда тайно похитили различную алюминиевую посуду. В первых числах июля 2010 года, примерно в 16 часов, проник в гараж, расположенный во дворе дома №108 по ул. Милицейской города Лисичанска, откуда пытался тайно похитить три аккумулятора, ковер, тачку, электроточило, чугунные колосники и куски кабеля, однако увидел посторонних лиц, и бросив указанное имущество он скрылся. В ночное время 12 июля 2010 года, со двора дома АДРЕСА_16, тайно похитил две трубы из нержавейки. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4, и частичного признания вины ОСОБА_5, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_14, показала, что подсудимый ОСОБА_4 приходится ей внуком. Она проживает в доме АДРЕСА_17, во дворе которого имеется гараж в котором она хранит различное имущество и которым пользуется крайне редко. 26 июня 2010 года, в утреннее время она обнаружила, что поврежден замок, а из гаража похищены велосипед, резиновая лодка, подвесной мотор, раздвижная металлическая лестница, бочка и две трубы из нержавейки. Велосипед ей возвращен, каких либо претензий к подсудимому ОСОБА_4 не имеет, и просит не лишать его свободы, так как у него больная мать и еще одна бабушка -инвалид.

Потерпевший ОСОБА_3, показал, что вечернее время 5 апреля 2010 года, он находился по месту своего жительства. АДРЕСА_18, и услышал стук в окно. Когда он выглянул в окно, то увидел во дворе дома подсудимого ОСОБА_4, который спросил где его брат ОСОБА_8. Он ответил что ОСОБА_8 дома нет, после чего отошел от окна и услышал звон стекол, после чего выбежал из дома, и стал требовать от ОСОБА_4 перестать бить стекла, и подошел к подсудимому который в этот момент ударил его один раз кулаком в область живота, отчего он согнулся, а затем еще не менее 3 раз ударил его кулаками по спине в области поясницы, и один удар ногой по ноге. Каких либо претензий к подсудимому ОСОБА_4 не имеет, и просит суд не лишать его свободы.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, (т.1л.д.53) усматривается, что он проживает в АДРЕСА_19 с братом ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В вечернее время 5 апреля 2010 г, он дома не находился, а утром следующего дня обнаружил, что стекла в окнах дома разбитые.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2010 г. №242 (т.3л.д.143), потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения

Из показаний потерпевшего ОСОБА_13, (т.1л.д.120) усматривается, что он в утреннее время 1 июня 2010 года, обнаружил пропажу из двора дома посуды алюминиевой и трех алюминиевых бочек, а из кухни пропажу двух дрелей, крупорушки, и компрессора для холодильника «Днепр». Утром следующего дня обнаружил, что из гаража пропали четыре алюминиевых кастрюли. Утром 4 июля 2010 года, обнаружил, что из кухни пропала алюминиевая посуда.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_7, (т.2л.д.30), усматривается, что она проживает в АДРЕСА_20 Утром 9 марта 2010 года, она обнаружила, что на территории огорода, отсутствует металлический бак. Так же примерно в конце июня начале июля 2010 года, утром заметила, что отсутствуют две пластины из нержавеющей стали, которыми были оббиты стены сарая.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, (т.2л.д.217) усматривается, что в конце февраля 2010 года, в ночное время, со двора его дома АДРЕСА_3, была похищена металлическая бочка емкостью 150 л., чугунная лавка, два металлических стола и металлическая труба.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_9, (т.2л.д.155) усматривается, что в начале мая 2010 года, в ночное время, из сарая, расположенного во дворе его дома, АДРЕСА_21, были похищены три алюминиевых миски, медная миска, три алюминиевых кастрюли, а также со двора дома две нержавеющие трубы.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 (т.2л.д.194) усматривается, что в начале мая 2010 года, в ночное время, со двора ее дома АДРЕСА_22, были похищены 3 металлических столба, и 4 металлических спинки к кровати.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_11, (т.2л.д.143) усматривается, что в конце мая 2010 года, в ночное время, со двора ее дома АДРЕСА_23, были похищены бак из нержавеющей стали, и титановый поддон.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_12, (т.2л.д.189) усматривается, что в конце мая 2010 года, в ночное время, из сарая, расположенного во дворе его дома АДРЕСА_24, были похищены два автомобильных диска.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_15, (т.2 л.д.79) усматривается, что в начале июля 2010 года, ОСОБА_19 сообщил ему, что кто-то пытался похитить его имущество из гаража расположенного по АДРЕСА_25.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_16, (т.2 л.д.170) усматривается, что в ночное время 12 июля 2010 года, со двора дома АДРЕСА_26, были похищены две трубы из нержавеющей стали.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2010 года (т.1л.д.17-18) усматривается, что в АДРЕСА_27 где проживает ОСОБА_9 был обнаружен и изъят велосипед «Ардис», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_14, который согласно расписки (т.1л.д.22) передан ей на ответственное хранение.

Обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_4, хулиганских действия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 6.04.2010 года, (т.1л.д.39-40) по адресу : АДРЕСА_28.

Стоимость стекол (т.1л.д.68) подтверждается справкой.

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2010 года с участием ОСОБА_5, (т.1л.д.192-196) от 2.08.2010 года с участием ОСОБА_4., (т.2л.д.119-129) и от 17.08.2010 года с участием ОСОБА_5, (т.2л.д.235-242) усматривается, когда и при каких обстоятельствах они совершали преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.08.2010 года № 1541\489 (т.3 л.д.152-154) стоимость лодки, похищенной у ОСОБА_14 составляет 2168 грн. 10 копеек.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1419\445 от 27.07.2010 года (т.3 л.д.163-167) стоимость велосипеда, похищенного у ОСОБА_14 составляет 300 гривен.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №108196\254 от 25.08.2010 г.(т.3л.д.100-105) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_14, составляет 3950 гривен, у ОСОБА_13, 1695 гривен, у ОСОБА_15, 2582 гривен. У ОСОБА_6, 285 гривен, у ОСОБА_7, 900 гривен, у ОСОБА_17 340 гривен, у ОСОБА_10, 190 гривен, у ОСОБА_18, 360 гривен, у ОСОБА_16, 240 гривен.

Стоимость иного имущества похищенного у потерпевших подтверждается справками (т.3л.д.178-179)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает что органом досудебного следствия обосновано квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1ст.296 УК Украины, так как он совершил (хулиганство) то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Правильной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4, по ч.3ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенного с проникновением в иное помещение либо хранилище.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение либо хранилище.

Суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5, по ч.3ст.15. ч.3ст.185 УК Украины, так как он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение, но не доведенное до конца по причине не зависящей от его воли.

Кроме того суд считает, что органом досудебного не добыто каких либо доказательств того что ОСОБА_5, вовлекал ОСОБА_4 в преступную деятельность, в связи с чем считает необходимым оправдать ОСОБА_5, по ч.1 ст.304 УК Украины за недоказанностью совершения им данного преступления, так как в ходе досудебного и судебного следствий не добыто каких либо доказательств виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_5, и ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личности.

ОСОБА_5, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, (т.1 л.д.225), ранее судим (т.1л.д.227-228), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (т.1л.д.226).

Подсудимый ОСОБА_4, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, так как обучается в профессионально-техническом лицее, где характеризуется также посредственно, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_5, суд определяет рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4, суд не усматривает

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_5, преступлений, а также принимая во внимание, что преступления он совершил в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 30.10.2009 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_4, преступлений, а также принимая во внимание, что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в неполной семье, обучается в профтехучилище, проживает с матерью имеющей тяжелое заболевание и бабушкой-инвалидом, которые нуждаются в его помощи и уходе, а также учитывая мнение потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_3 которые просили суд не лишать ОСОБА_4 свободы, принимая во внимание несколько смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ОСОБА_4, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с освобождением от его отбытия с испытанием в порядке ст. 104 УК Украины, в соответствии со ст.75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении подсудимому ОСОБА_4, окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимому ОСОБА_5 также по правилам ч.1ст.70 УК Украины, и окончательно по правилам ст.71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору, наказанию, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 октября 2009 года.

Судебные издержки в сумме 225 гривен 36 копеек за проведение трассологической экспертизы №1628/162 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 16-10710

Судебные издержки в сумме 361 гривна 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1541/489 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 00-10869

Судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1419/445 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 00-10869.

В случае отсутствия достаточных средств и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_4 указанные суммы подлежат взысканию с его матери ОСОБА_2

Вещественное доказательство: Велосипед который передан и находится у потерпевшей ОСОБА_14 подлежит передаче ОСОБА_14

Гражданские иски потерпевшими заявлены не были, что не лишает их права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3ст.185, ч.3ст.15, ч.3ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

По ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 октября 2009 года, окончательно определив ОСОБА_5, к отбытию по совокупности приговоров, 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2010 года.

ОСОБА_5 по ч.1ст.304 УК Украины, оправдать за недоказанностью.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

По ч.1ст.296 УК Украины, в виде ареста сроком на 45 (сорок пять) суток;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4, 3 (три) года лишения свободы;

На основании ст.ст.104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_4, от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 июля 2010 года по 28 октября 2010 года включительно.

Обязать осужденного ОСОБА_4 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.

Взыскать с ОСОБА_4, судебные издержки в сумме 225 гривен 36 копеек за проведение трассологической экспертизы №1628/162 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 16-10710; судебные издержки в сумме 361 гривна 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1541/489 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 00-10869; судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1419/445 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД , банк УДК в г. Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 00-10869.

В случае отсутствия достаточных средств и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_4 указанные суммы взыскать с его матери ОСОБА_2

Вещественное доказательство: Велосипед который передан и находится у потерпевшей ОСОБА_14, передать ОСОБА_14

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_5, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: