Вирок № 11871849, 30.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1613/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 сентября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Лобарчук Е.А.

при секретаре Крютченко Н.А.

с участием прокурора Черкес Я.В.

адвоката ОСОБА_1

представителя КМДН Антрацитовского РО УМВД

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Ивановка, Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, с начальным образованием, холостого, официально не работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, совершил приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 преследуя цель, приобретения, ношения и хранения взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта, в начале июля 2009 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на чердаке заброшенного дома АДРЕСА_2 обнаружил три предмета, которые согласно заключения эксперта №233/11 от 03.08.2010 года являются взрывными устройствами электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к производству взрыва. Имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, не имея на то предусмотренное законом разрешение, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 присвоив данные электродетонаторы, перенес их по месту жительства: АДРЕСА_1 где хранил их, вплоть до 12.07.2010 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, данные электродетонаторы были изъяты.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в июле 2009 года, в дневное время, точную дату и время он не помнит, он пришел в заброшенный дом АДРЕСА_2 В этом доме ранее проживала престарелая женщина, а после ее смерти дом стоял пустой. В поисках каких-либо вещей он влез на чердак этого дома и там он нашел небольшую картонную коробку, когда он открыл коробку, то увидел что в коробке лежали три предмета цилиндрической формы с выводными проводами. Он взял эти предметы себе и когда шел домой, то встретил ОСОБА_3 он показал ему найденные им предметы и спросил его что это такое, на что ОСОБА_3 сказал ему, что это взрывные устройства - электродетонаторы. ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он сдал их в милицию или выбросил но он не послушал ОСОБА_3 и решил оставить их себе, принес электродетонаторы домой и положил их в коридоре на полку и там они хранились вплоть до 12.07.2010 года, когда в ходе осмотра домостроения они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в присутствии двух понятых. О том, чьи это детонаторы и кто принес их в заброшенный дом и хранил там он не знает. Он никому не рассказывал того, что хранит дома детонаторы и о том что он нашел их, знал только ОСОБА_3. Он понимал, что найденные им предметы являются детонаторами и что их хранение запрещено, но он рассчитывал избежать ответственности, так как думал что никто не узнает. Хранил он детонаторы просто так безо всякой цели, на всякий случай, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины полностью доказана и подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что по соседству с ним проживает ОСОБА_2 В середине лета 2009 года он показал ему три электродетонатора и сказал ему, что нашел их на чердаке нежилого дома. Он сказал ОСОБА_2 чтобы тот выбросил их или сдал участковому. Что ОСОБА_2 сделал с детонаторами уму не известно. Его показания оглашены в судебном заседании. /л.д.26/

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в ходе досудебного следствия пояснил, что 12.07.2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра домостроения в ее присутствии и в присутствии второго понятого над дверным проемом, ведущим из веранды в кухню было обнаружено и изъято три предмета цилиндрической формы с проводами. /л.д.27/

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который в ходе досудебного следствия пояснил, что 12.07.2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра домостроения в ее присутствии и в присутствии второго понятого над дверным проемом, ведущим из веранды в кухню было обнаружено и изъято три предмета цилиндрической формы с проводами. /л.д.28/

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2010 года в ходе проведения которого в доме АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы /электродетонаторы/. /л.д.7/

Заключением эксперта №233/11 от 03.08.2010 года из содержания которого следует, что три предмета, изъятые у ОСОБА_2 являются взрывными устройствами электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к производству взрыва./ л.д.21-22/

Анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью и объективно доказана в ходе судебного следствия и квалифицирует его деяния по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, как личность ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление будучи несовершеннолетним что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающих суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение с назначением наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу три электродетонатора с выводными проводами типа «ЭД-КЗ-ПМ», согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 233/11 от 3 августа 2010 года, при выполнении экспертизы, были уничтожены. /л.д.22/

Судебные издержки, согласно ст. 91 УПК Украины, за проведенную взрывотехническую экспертизу № 233/11 от 3 августа 2010 года, суд считает необходимым возложить на осужденного в размере согласно справки счета 825грн 60 коп. /л.д.20/.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 825грн 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области: МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с. 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук Е.А.

приговор отпечатан в совещательной комнате