Постанова № 11871839, 13.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело № 1-257/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Гаркавой М.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Краснодон Луганской области, гр-ки Украины, русской, с высшим образованием, замужем, не судимой, частного предпринимателя, инвалида 3-й группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по ст.366ч.1, ст. 367 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно постановлению Хозяйственного суда Луганской области № 9/226 от 28.04.2006 года являясь ликвидатором МЧП «Эспадон», руководствуясь в своей деятельности Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом», в соответствии со ст. 25 вышеуказанного закона, ликвидатор наделен следующими полномочиями: принимает имущество должника и принимает меры по обеспечению его сбережения; выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом банкрота; анализирует финансовое состояние банкрота; выполняет функции руководителя банкрота; предъявляет к третьим лицам требования о возвращении дебиторской задолженности банкроту; принимает меры направленные на поиск, выявление и возвращение имущества банкрота, которое находится у третьих лиц и реализует имущество банкрота для удовлетворения требований кредиторов, то есть являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Определением Хозяйственного суда Луганской области № 9/226 от 01.04.2004г. возбуждено производство по делу о банкротстве МЧП «Эспадон» (Луганская область, Антрацит, ул. Петровского, 136-а, кв.23, код 24199756).

Определением хозяйственного суда Луганской области №9/226 от 20.04.2004 г. введена процедура распоряжения имуществом. Распорядителем имущества назначена арбитражный управляющий ОСОБА_2

В 2004 г. директором МЧП «Эспадон» ОСОБА_3 подано исковое заявление в Хозяйственный суд Луганской области о взыскании суммы долга с ГП «Антрацит» в пользу МЧП «Эспадон» в размере 325 995,97 грн. В соответствии с Решением Хозяйственного суда Луганской области № 19/15 от 29.01.2004 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Хозяйственным судом Луганской области 09 февраля 2004 г. выдан приказ № 19/15 о взыскании с ГП «Антрацит» в пользу МЧП «Эспадон» сумму долга в размере 325995,97 грн., затраты по госпошлине в размере 1700 грн. и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн.

Приказ № 19/15 от 09.02.2004 г. был предъявлен для исполнения в ГИС г.Антрацит Луганской области.

Постановлением хозяйственного суда Луганской области № 9/226 от 28.04.2006 г. МЧП «Эспадон» признано банкротом и открыта ликвидационная процедура. Ликвидатором назначена ОСОБА_2.

В период исполнения арбитражным управляющим ОСОБА_2 полномочий ликвидатора (единственным должностным лицом) предприятия - банкрота МЧП «Эспадон», она, достоверно зная, что у МЧП «Эспадон» отсутствует имущество, от реализации которого возможно было бы погашение кредиторской задолженности в связи, с чем единственным источником погашения кредиторской задолженности является имеющаяся дебиторская задолженность, 14.08.2006 года направила письменное заявление в Государственную исполнительную службу г. Антрацит Луганской области о добровольном отказе от исполнения приказа № 19/15 от 09.02.2004 г., выданного Хозяйственным судом Луганской области. При этом ОСОБА_2 было разъяснено, что согласно п. 1 ст. 40 Закона Украины «Об исполнительном производстве», при возврате приказа без исполнения по инициативе взыскателя, данный приказ не может быть восстановлен и не подлежит повторному предъявлению в органы государственной исполнительной службы.

Руководствуясь ст. 40 Закона Украины «Об исполнительном производстве», ГИС г. Антрацит Луганской области вынесло постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.08.2006 г..

ОСОБА_2, будучи ликвидатором МЧП «Эспадон», которое признано банкротом, являясь должностным лицом, достоверно зная о том, что у МЧП «Эспадон» отсутствует имущество, от реализации которого возможно было бы погашение кредиторской задолженности в связи, с чем единственным источником погашения кредиторской задолженности является имеющаяся дебиторская задолженность, о том, что данный приказ не может быть восстановлен и не подлежит повторному предъявлению в органы государственной исполнительной службы, не согласовав с Комитетом кредиторов МЧП «Эспадон» вопрос о добровольном отказе от исполнения указанного приказа, приняла единоличное решение о добровольном отказе от исполнения приказа № 19/15 от 09.02.2004 г., выданного Хозяйственным судом Луганской области о взыскании с ГП «Антрацит» в пользу МЧП «Эспадон» долга в размере 327 813,57 грн..

В стадии санации МЧП «Эспадон», ГП «Антрацит» в пользу МЧП «Эспадон» добровольно возмещено 20000 грн.

Совершив служебную халатность, т.е. ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей в связи с недобросовестным отношением к ним, что повлекло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам МЧП «Эспадон», ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.367 ч.1 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, согласно лицензии серии АА № 48783 от 22.05.2003 года, являясь арбитражной управляющей и будучи назначенной на основании постановления Хозяйственного суда Луганской области по делу о банкротстве Акционерного общества закрытого типа «Верхнянская автобаза» г.Лисичанска № 20/60б от 06.08.2007 года ликвидатором предприятия, являясь согласно ст.ст.3-1, 25 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила служебный подлог документов, при следующих обстоятельствах.

На основании определения хозяйственного суда Луганской области от 04.11.2005 года ОСОБА_2 назначена распорядителем имущества АОЗТ «Верхнянская автобаза» по делу о банкротстве № 20/60б, в процессе процедуры санации предприятия, руководителем санации назначен ОСОБА_4.

25.01.2007 года в результате проведения публичных торгов, проведенных руководителем санации АОЗТ «Верхнянская автобаза» ОСОБА_4 в присутствии и с согласия распорядителя имущества ОСОБА_2, между АОЗТ «Верхнянская автобаза» в лице ОСОБА_4 и гражданином ОСОБА_5 25.01.2007 года был заключен договор купли-продажи № 2 здания склада предприятия, общей площадью 392 кв. метра по цене 20 316 грн..

25.01.2007 года, согласно акту приема-передачи имущества, ОСОБА_5А принял помещение склада, общей площадью 392 кв. метра, и в период с 17.01.2007 года по 26.01.2007 года в полном объеме оплатил стоимость здания на расчетный счет АОЗТ «Верхнянская автобаза».

В течение 2007 года ОСОБА_5 разобрал здание склада на строительные материалы, оставив не разобранным помещение подвала здания склада.

06.08.2007 года постановлением Хозяйственного суда Луганской области по делу о банкротстве АОЗТ «Верхнянская автобаза» № 20/60б ОСОБА_2А назначена ликвидатором предприятия.

10.01.2008 года ОСОБА_2, достоверно зная, что подвал, оставшийся от здания склада, ранее был продан вместе с самим зданием по договору купли- продажи № 2 от 25.01.2007 года гражданину ОСОБА_5, провела публичные торги по продаже подвала в числе другого имущества предприятия.

В результате торгов ликвидатор АОЗТ «Верхнянская автобаза» ОСОБА_2 заключила от имени предприятия с гражданкой ОСОБА_6 договор купли-продажи имущества от 10.01.2008 года, а именно, асфальтного замощения, площадью 600 квадратных метров, и подвала под обозначением «Пд-1» по адресу: г. Лисичанск ул. Серова, 37, по цене 4 307 грн., при этом внеся заведомо ложные сведения в данный договор о том, что подвал, оставшийся от здания склада, является собственностью АОЗТ «Верхнянская автобаза».

04.08.2008 года ОСОБА_6, узнав со слов ОСОБА_5 о том, что купленный ею подвал на территории АОЗТ «Верхнянская автобаза» ранее уже был продан ему, обратилась к ОСОБА_2 с требованием нотариального оформления сделки купли-продажи приобретенного недвижимого имущества АОЗТ «Верхнянская автобаза».

04.08.2008 гола между ликвидатором АОЗТ «Верхнянская автобаза» ОСОБА_2 и ОСОБА_6 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ОСОБА_2 в числе другого имущества повторно продала подвал здания склада с обозначением «Пд-1», ранее проданный ОСОБА_5, умышленно внеся заведомо ложные сведения в договор купли-продажи недвижимого имущества о том, что АОЗТ «Верхнянская автобаза» является собственником данного имущества, в частности указав в п.1.3 договора о том, что «Представитель продавца свидетельствует, что указанное имущество до этого времени никому другому не было продано, подарено, другим способом не отчуждено...».

Своими действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении по ст.366 ч.1 и ст.367 ч.1 УК Украины признала полностью, пояснила, что действительно совершила инкриминируемые ей преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и постановлении прокурора об изменении предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается и просит прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку она является инвалидом 3-й группы.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании акта амнистии, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело.

Так, преступления совершены в период 2006 года - августа 2008 года, к категории тяжких преступлений не относятся, ОСОБА_2 является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, согласна на применение амнистии.

Согласно ст. 6, ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие нетяжкие преступления, которые на день вступления в силу указанного Закона являются инвалидами 3-й группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1 п. «г», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.6 п.4, ст.273, ст.282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, ст.367ч.1 УК Украины - прекратить на основании акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий: Р.В. Керимов