Рішення № 118716148, 26.04.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5928/23

н/п 2/766/7015/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначив, що 02.02.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено кредитний договір №0025/02/2018/0265, за яким Банк надав позичальнику кредит у сумі 690400,00 гривень на придбання автомобіля марки HYUNDAI моделі TUCSON, 2017 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надавався з 02 лютого 2018 року по 31 січня 2025 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12.90 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 17,90% річних та є фіксованою. 01.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно з якою сторони досягли згоди про перенесення сплати процентів та частини кредиту за період з 01.03.2020 року по 31.05.2020 року на іншу дату, не пізніше 10.12.2020 року. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_2 на умовах договору поруки №1 від 02.02.2018 року. Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, які були перераховані 02.02.2018 року на рахунок ТОВ «Автопланета плюс» за придбаний ним автомобіль, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 та меморіального ордеру №TR.29792 від 02.02.2018 року. Натомість відповідач неналежно виконує свої обов`язки за кредитним договором, припинивши з серпня 2022 року погашення частини тілу кредиту та процентів. Таким чином, станом на 07.09.2023 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 383664 гривні 85 копійок, з яких: заборгованість по кредиту поточна 225244,76 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 103662,49 грн., заборгованість по процентах поточна 4162,18 грн., заборгованість по процентах прострочена - 50595,42 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки, судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив не подавали.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.12ч.3ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено кредитний договір №0025/02/2018/0265. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 690400,00 гривень на придбання автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2017 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору, кредит надається з 02.02.2018 року по 31.01.2025 року.

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов`язаний у будь- якому випадку повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 31.01.2025 року та у порядку, передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90% річних та є фіксованою.

Згідно з п. 1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернені в терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 17,90% річних та є фіксованою.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.

Статтею 509ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 629 ЦК України- договір є обов`язковим для виконання сторонами.

П. 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміри та строки, передбачені Договором.

Відповідно до статті 610ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем ОСОБА_1 , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 07.09.2023, утворилась заборгованість у сумі 383664 гривні 85 копійок, з яких: заборгованість по кредиту поточна 225244,76 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 103662,49 грн., заборгованість по процентах поточна 4162,18 грн., заборгованість по процентах прострочена - 50595,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст.525,526,530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

02.02.2018 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено договорі поруки №1. Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.2 договору поруки).

Також, п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

За змістом частин 1 та 2ст.543 ЦК Україниу разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин, беручи до уваги, що боржником та поручителем не виконано обов`язок щодо повернення боргу за кредитним договором, суд дійшов висновку про покладення на них солідарної відповідальності по стягненню заборгованості.

Крім того, в силуст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 5754 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, статей 526,530,549,625,610,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81,141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором №0025/02/2018/0265 від 02.02.2018 року та договором поруки №1 від 02.02.2018 року, станом на 07.09.2023 року, у розмірі 383664(триста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири ) грн. 85 грн., з яких: 225 244,76 грн - заборгованість по кредиту поточна, 103 662,49 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 4 162,18 грн. - заборгованість по процентах поточна, 50 595,42 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), судовий збір в розмірі 5754,97 грн., а саме по 2877,49 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н.К.Іванцова