Ухвала суду № 118713406, 29.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/69/2024

130/1274/24

У Х В А Л А

29.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області та Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.04.2024 року подав до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву, за вимогами якої просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан-Головчинецький Жмеринського району Вінницької області, а також факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Так, заявником ОСОБА_1 за змістом заяви не вказано безпосередньо мету встановлення оспорюваного факту. При цому, у разі необхідності встановлення даного факту з метою вирішення питань оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , за вказівки про необхідність задля її оформлення документальних відомостей про смерть та про народження ОСОБА_2 , до участі в справі не залучено інших спадкоємців вказаних спадкодавців, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування за місцем відкриття відповідної спадщини.

Окрім того, не обґрунтовано підстави вказівки заінтересованими особами органу ДРАЦС та нотаріальної контори, надто без оскарження дій чи бездіяльності їх службових осіб.

Також заявником не наведено обґрунтування й не зазначено докази щодо прийняття особисто ним у встановленому законом порядку та у визначений строк спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин у даному випадку не є безсумнівною відсутність спору про право щодо можливості захисту інтересів заявника встановленням лише оспорюваних фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом уточнення заінтересованих осіб за змістом нової редакції заяви, вказівки дійсної мети встановлення оспорюваних фактів, наведення обгрунтування та зазначення доказів прийняття заявником ОСОБА_1 спірної спадщини у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області та Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.