Ухвала суду № 118712297, 29.04.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7907/24

Провадження № 1-кс/344/3430/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна

в режимі відеозв`язку - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22024090000000014 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , 23.04.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22024090000000014 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024090000000014 від 18.01.2024 року.

30.01.2024 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території та державного кордону України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,4 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у справі №344/2428/24 (провадження №1-кс/344/1187/24) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встаановленому КПК України порядку), а саме грошові кошти на: - банківських рахунках відкритих в АТ «Райффайзеи Банк» (ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ), зокрема: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570).

Слідчий суддя своєю ухвалою від 12.02.2024 року арештував грошові кошти на ycix банківських рахунках ОСОБА_6 , в тому числі кошти, які ОСОБА_6 отримує в якості пенсії.

Відповідно до Довідки AT «Райффайзен Банк» від 10.04.2024 року вих. №Д1- В32/62-16-164, для зарахування пенсії ОСОБА_6 , в AT «Райффайзен Банк» відкрито рахунок № НОМЕР_5 .

Станом на 10.04.2024 року залишок коштів по вказаному рахунку складає 49 213,83 грн.

Відповідно до виписок до рахунку № НОМЕР_5 від 19.04.2024 року за період 01.01.2023 до 30.06.2023 року, 01.07.2023 до 31.12.2023 року, 01.01.2024 до 19.04.2023 року інших надходжень ніж щомісячних виплат з Управління соціального захисту населення та пенсії.

Оскільки пенсія є єдиним джерелом існування ОСОБА_6 , то накладений арешт позбавляє його засобів до життя. На підставі наведеного, просив суд частково скасувати арешт на на безготівкові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , - № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909), що призначений для зарахування пенсії та інших платежів відповідно до законодавства України.

Представник власника майна - в режимі відеозв`язку адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024090000000014 від 18.01.2024 року, в якому 30.01.2024 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у справі №344/2428/24 (провадження №1-кс/344/1187/24) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встаановленому КПК України порядку), а саме грошові кошти на: - банківських рахунках відкритих в АТ «Райффайзеи Банк» (ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ), зокрема: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Відповідно до Довідки AT «Райффайзен Банк» від 10.04.2024 року вих. №Д1- В32/62-16-164, ОСОБА_6 , в AT «Райффайзен Банк» відкрито рахунок № НОМЕР_5 , призначений для зарахування пенсії та інших платежів відповідно до законодавства України.

Зважаючи на те, що арешт накладено на банківський рахунок призначений для зарахування пенсії, та інших соціальних платежів відповідно до законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування раніше накладеного арешту на вказаний банківський рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у справі №344/2428/24 (провадження №1-кс/344/1187/24), в частині накладення арешту на безготівкові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , - № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909), що призначений для зарахування пенсії та інших платежів відповідно до законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7