Ухвала суду № 118708735, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2024Справа № 554/3670/24 Провадження № 1-кс/554/4267/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000636 від 09.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000636 від 09.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.04.2024 близько 23:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу переносив з собою три предмети зовні схожі на гранати.

09.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені Полтавським РУП ГУ НП B Полтавській області до ЄРДР за №12024170420000636 за ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2024 на відкритій ділянці місцевості, поруч з житловим будинком, що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- корпус від гранати РГО з нерозбірливими символами поміщений до експертного пакету;

- корпус від гранати РГД 5 з маркуванням ?- 83 - 73 Т поміщений до експертного пакету;

- корпус від гранати «RGZ-89 118 A-IX-102-09» поміщений до експертного пакету;

- запал до гранати РГО з маркуванням «УДЗ с-17-90» поміщений до експертного пакету;

- запал до гранати РГД 5 з маркуванням «104-75 УЗРГМ 583» поміщений до експертного пакету;

- запал до гранати «RGZ-89 118 А-ІХ-1 02-09» з маркуванням «UZRGM 354» поміщений до експертного пакету.

09.04.2024, у відповідності до положень ст. 208, 223, 236, КПК України у службовому приміщенні «Custody Records» за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в ході якого було вилучено:

- кофту спортивну чорного кольору із білими візерунками, штани спортивні

чорного кольору з написом «Адідас»,

- сумка зеленого кольору, які були поміщені до спецпакетів НПУ

09.04.2024 кофту спортивну чорного кольору із білими візерунками, штани спортивні чорного кольору з написом «Адідас», сумку зеленого кольору, корпус від гранати РГО з нерозбірливими символами, корпус від гранати РГД 5 з маркуванням ?- 83 - 73 Т, корпус від гранати «RGZ-89118 А-ІХ-1 02-09», запал до гранати РГО з маркуванням «УДЗ с-17-90», запал до гранати РГД 5 з маркуванням «104-75 УЗРГМ 583, запал до гранати «RGZ-89 118 A-IX-1 02-09» з маркуванням «UZRGM 354» - визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського 2 кофту спортивну чорного кольору із білими візерунками, штани спортивні чорного кольору з написом «Адідас», сумку зеленого кольору, корпус від гранати РГО з нерозбірливими символами, корпус від гранати РГД 5 з маркуванням ?- 83 - 73 Т, корпус від гранати «RGZ-89118 А-ІХ-1 02-09», запал до гранати РГО з маркуванням «УДЗ с-17-90», запал до гранати РГД 5 з маркуванням «104-75 УЗРГМ 583, запал до гранати «RGZ-89 118 A-IX-1 02-09» з маркуванням «UZRGM 354» з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1