Ухвала суду № 118707660, 24.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2057/24

Провадження № 1-кс/346/427/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12024091180000335 від 21квітня 2024року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 21 квітня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в с. П"ядики по вул. Відродження, Коломийського району знаходиться автомобіль із викраденими речами з підприємства ТзОВ «Темп-Прут».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що того дня в період з 11 год 28 хв, по 14 год 58 хв. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли на територію ТзОВ «Темп-Прут», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно а саме: електричні та зварювальні кабелі різної довжини, обмотки, акумуляторну батарею.

Надалі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з вказаними вказаними особами прибув до зазначеного підприємства, на автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому особи із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинули, маючи можливість розпорядитись на власний розсуд, в наслідок чого ТзОВ «Темп-Прут» заподіяно матеріальну шкоду.

21 квітня 2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , проведено обшук затриманих осіб.

В ході проведенного обшуку затриманого ОСОБА_9 було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 із вмонтованою сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , які упаковано в спец пакет № PSP 1401185.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , було вилучено наступні речі: матерчаті рукавиці синього кольору, балаклава оливкового кольору, які упаковані в спец пакет №PSP 1401186, мобільний телефон марки «Редмі 9S», імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 із вмонтованою сімкартою мобільного оператора Лайфселл» - НОМЕР_7 , які упаковано в спец пакет № PSP1401184, кросівки коричневого кольору фірми «Ніке» упаковано в спец пакет № SUD 3069747.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «ERGO», червоного та чорного кольору, упаковано в спец пакет № WAR1270502, рукавиці тканинні чорного кольору із візерунком з внутрішньої сторони, ключ металічний рожковий 18,19 поміщено в спец пакет № WAR1270503, кросівки чорного кольору поміщено в спец пакет № SUD3069746.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , було вилучено наступні речі: кросівки зелено-темного кольору, із написом «STILLI», які поміщено в спец пакет № SUD3069755.

Слідча вказує,що вилученіпід часогляду місця поліїречі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, є та предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупністьпідставчирозумних підозрвважати,щовоноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст.167КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПКУкраїни у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98КПКУкраїни встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: № 12024091180000335 від21квітня 2024року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; рапорти працівників поліції, про виявлений транспортний засіб в ході перевірки якого, виявлено речі, які були ймовірно викрадені з ТзОВ «Темп-Прут»; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2024 року ОСОБА_10 де він вказав, що 21 квітня 2024 року невідомі особи шляхом проникнення на територію підприємства ТзОВ «Темп-Прут» викрали з приміщення Цеху-кузні кабелі різної довжини; копію письмових пояснень ОСОБА_10 та копію протоколу його допиту в якості потерпілого, про обставини виявлення ним крадіжки; копію протоколу огляду місця події від 21 квітня 2024 року, проведеної в АДРЕСА_2 , в автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. « НОМЕР_8 , яким керував ОСОБА_8 , та який надав дозвіл на огляд автомобіля, пасажирами якого були троє осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і в якому в ході огляду виявлено вказані у клопотанні речі; копії протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 21 квітня 2024 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду від 21 квітня 2024 року, проведеного на території ТзОВ «Темп-Прут»,слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено у затриманих осіб під час їх затримання в порядку ст. 208 КПК України, які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метоюзабезпечення збереженняречових доказів,накласти арештна речі затриманого ОСОБА_8 , : мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 із вмонтованою сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , які упаковано в спец пакет №PSP 1401185; речі затриманого ОСОБА_7 , : матерчаті рукавиці синього кольору, балаклаву оливкового кольору, які упаковані в спец пакет № PSP 1401186, мобільний телефон марки «Редмі 9S», імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 із вмонтованою сім картою мобільного оператора «Лайфселл» - НОМЕР_7 , які упаковано в спец пакет № PSP1401184, кросівки коричневого кольору фірми «Nike» упаковано в спец пакет № SUD 3069747$ речі затриманого ОСОБА_5 , : мобільний телефон марки «ERGO», червоного та чорного кольору, упаковано в спец пакет №WAR1270502, рукавиці тканинні чорного кольору із візерунком з внутрішньої сторони, ключ металічний рожковий 18,19 поміщено в спец пакет № WAR1270503, кросівки чорного кольору поміщено в спец пакет № SUD3069746; речі затриманого ОСОБА_6 , кросівки зелено-темного кольору, із написом «STILLI», які поміщено в спец пакет № SUD3069755, із забороною володіння, користування та відчуження.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюорганом досудовогорозслідування,набирає законноїсили змоменту проголошеннята можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів,з дняоголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1