Ухвала суду № 118704534, 25.04.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/504/24

Провадження №2/443/286/24

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мельника Р.Я.

встановив:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.06.2020 у розмірі 338834,18 грн, що складається із: 309752, 84 грн - заборгованість за тілом кредиту та 29081,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 4066,01 грн.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник Р.Я.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мельник Р.Я. заявив клопотання в якому просив визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою, оскільки йому не зрозуміло чому у виписці по картці ОСОБА_1 та в розрахунку заборгованості різні суми, також є не зрозумілою колонка «Деталі операції» в виписці за договором №б/н за період з 25.03.2008 05.03.2024. Відтак, задля визначення наявності чи відсутності заборгованості або ж реальної суми заборгованості просить визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, необхідним викликати в судове засідання представника позивача та заслухати його особисті пояснення стосовно виникнення кредитної заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 338834,18 грн.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Справу розглядом відкласти на 21 травня 2024 року о 12:00 год.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко