Справа № 2 2186
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 15 ” жовтня 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Бойка М.Я.
секретаря Пукіш В.В.
з участю: представника позивача Дутчака О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ВАТ комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1788/2008 від11.08.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 48598 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.08.2028 року, із відсотковою ставкою 14,49 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, припинив погашення кредиту, допустивши суму заборгованості 484 281 грн. 08 коп., тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив наведене.
Відповідач позов не визнала у зв»язку із неспроможністю оплатити таку суму та пояснила, що банк умови договору виконав та, передав їй в обумовлений термін зазначену суму доларів США.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що11.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1788/2008 від11.08.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 48598 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.08.2028 року, із відсотковою ставкою 14,49 % річних.
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі484 281 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 383024,19 ; заборгованість по відсоткиах 86287,81 грн.; пеня 14969,08 грн., що підтверджується розрахунком.
Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником умов договору позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню та штраф , у передбачених відсотках.
Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору у разі прострочення позичальником відсотків за користування кредитом або частини кредиту позичальник вправі достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 1820 грн. судових витрат (а.с. 1 2).
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст.209, 213 215 ЦПК України, суд,
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Івано Франківське Регіональне Управління на рахунок № 39016770500001, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 - 484 281 грн. 08 коп. боргу за кредитним договором № 1788/2008 від 11.08.2008 року та 1820,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судове рішення № 11870256, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2186/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: