Вирок № 11870229, 01.10.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа 1-283 2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

за участю прокурора Орищенко І.В.,

законного представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про об-винувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінусінськ Красноярського краю Росії, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працю-ючого підсобним робочим в ПП «Термо-захист» м. Калуша , несудимого, гр. України , у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 травня 2010 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода-Фабія», реєстраційний № НОМЕР_1, рухався проспектом Л.Українки в напрямку вул. Винниченка в м.Калуші, де на нерегульованому пішохідному переході не зменшив швидкість і не зупинився, внаслідок чого вчинив наїзд на малолітнього пішохода - ОСОБА_3 спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент спричинення. При цьому ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3,1.5,2.3,12.1,12.3,12.4,18.1,18.4,33.3.29 Правил дорожнього руху України.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив відповідно до викладеного обставини порушення ним Правил дорожнього руху Укаїни, що спричинило важкі тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 Розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 важкі тілесні ушкодження .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання , на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, думку представника потерпілої суворо не карати.

Наведені пом»якшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України, призначивши підсудним покарання у вигляді виправних робіт.

Так як підсудний ОСОБА_2 працює підсобним робочим в ПП « Термо-захист» і адміністрація підприємства не заперечує протів відбуття ним покарання у вигляді виправних робіт, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді виправних робіт на даному підприємстві.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати витрати за проведення експертизи автотехнічного стану автомобіля та автотехнічної експертизи обставин дорожньо- транспортної пригоди стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 258 грн. за проведення експертизи (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області) (а.с.85,96).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України два роки виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль «Шкода-Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на арештмайданчику Калуського МВ УМВС- повернути за належністю - ОСОБА_4 .

Судові витрати витрати за проведення експертизи автотехнічного стану автомобіля та автотехнічної експертизи обставин дорожньо- транспортної пригоди стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 258 грн. за проведення експертизи (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області) .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: