Ухвала суду № 118701425, 08.01.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/57/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" січня 2024 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимогна предметспору настороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дарморіс О.М., зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до відповідача Бережанської міськоїради Тернопільськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Біще Бережанського району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому усе майно заповіла ОСОБА_2 (рідному брату позивачки). Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Позивачка, як спадкоємець за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії. Постанова нотаріуса мотивована тим, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і не подала у вчизначений законом строк заяви про прийняття спадщини. Позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви із поважних причин, оскільки позивачка знала про заповіт, складений на ім`я ОСОБА_2 та вважала, що після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморіс О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Дарморіс О.М. подала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив справу розглянути у відсутності представника міської ради.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата; пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторона позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що тим самим сторона позивача повідомила суду про всі обставини, які відомі їх стороні у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Аналогічно, враховуючи, що сторона відповідача також подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та фактичне визнання позову, суд вважає, що тим самим сторона відповідача також повідомила суду про всі обставини, які відомі їх стороні у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, допит свідків, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін та дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності дост. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, встановлено відсутність заперечень стосовно задоволення позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.197,200,210,211 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимогна предметспору настороні відповідача ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2)на 07 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко