Рішення № 11870059, 21.10.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1285/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю позивача представника Тячівської Рай електромережі Заграновської В.І , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго в особі Тячівської районної електромережі до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі Тячівської рай електромережі предявив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував електроенергію поза обліком, а саме вчинив накид дротів навантаження на лінію електропередач, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не обліковувалась. На момент перевірки контролерами Тячівської РЕМ не було виявлено порушення, про вказане порушення було складено акт № 83055 від 16 грудня 2009 року “Про порушення правил користування електроенергією ”.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в АДРЕСА_1 було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач . Про вказане порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачці по справі була нарахована заборгованість за електроенергію але добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляються .

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 2211 гривень заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривну сплачених судових витрат в користь держави, 120 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась що стверджується повістками про виклик її в судове засідання. Ому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 78954 від 15 квітня 2009 року „Про порушення правил користування електроенергією” було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 83055 від 16 грудня 2009 року відповідачці нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 2111 гривень 53 копійки .

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 2111 (дві тисячі сто одинадцять ) гривень 53 копійки в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р 26036301077900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51(пятдесят одну) гривну сплачених судових витрат та 120 (сто двадцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд. а відповідачем у той самий строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник