Ухвала суду № 118695923, 25.03.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1254/23

Провадження № 2/630/158/24

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2024 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 травня 2018 року в розмірі 126351,73 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 19 лютого 2024 року про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2024 року, ухваленого в справі № 630/1254/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19 березня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 було задоволено та скасовано заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2024 року в справі № 630/1254/23 та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні о 10-30 год. 30 квітня 2024 року.

Одночасно з цим, з огляду на виявлені недоліки позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, та позивачу був наданий строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

22 березня 2024 року представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніком К.І. до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази вчинення позивачем дій на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 19 березня 2024 року і подання про це відповідних документів, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін