Ухвала суду № 118695887, 30.04.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/335/2024 Справа № 641/2995/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк»- адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №641/2995/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

29.04.2024 року представником позивача АТ «Сенс Банк» адвокатом Рудницьким Ю. І. подано до суду клопотання, в якому останный просить проводити судове засідання, призначене на 30.04.2024 року о 14-30 год., а також усіх наступних судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, за допомогою власних технічних засобів, посилаючись наст. 212 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, частиною 2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EASYCON, в порушення вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України,не додані докази надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Разом з цим, як вбачається з поданого клопотання, останнє було подано до суду з порушенням строку встановленого у ст. 212 ЦПК України, зокрема клопотання було подано до суду 29.04.2024 року, тобто за день до проведення судового засідання.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк»- адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за №641/2995/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська