Постанова № 11869513, 25.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2632/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є субєктом господарської діяльності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 105/1702 відносно субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 за не нарахування та неперерахування податку з доходів найманих працівників, неподання до ДПІ у Бахчисарайському районі відомостей про доходи громадян, чим порушила п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8, ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, ст.3 Закону України «Про оплату праці» № 108/95 ВР від 24.03.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 25.10.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105/1702 від 13.10.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 47/40/17/2379820549 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, звіту та звітності субєкту малого підприємництва» № 727 від 03.07.1998р. СПД приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.10р. по 15.09.10р. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили.

Згідно висновку до акту № 47/40/17/2379820549 проведеною документальною перевіркою СПД ОСОБА_1 встановлено порушення: ст.2 УПУ «Про спрощену систему оподаткування, звіту та звітності субєкту малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727, зі змінами та доповненнями, - донараховано єдиного податку 200,00 грн.; п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, ст.8, ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р., зі змінами та доповненнями та ст.3 Закону України «Про оплату праці» № 108/95 ВР від 24.03.1995р. донараховано податку 120,00 грн.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: