Постанова № 11869512, 22.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2607/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 р. дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 14.09.2010р. після 08-00 год. в с. Плодове Бахчисарайського району на вул. Ювілейна, біля будинку №4, скоїв крадіжку двох дошек та металевої карти - сітки, яки належать ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 50 гривен.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 22.10.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2010р., 14.09.2010 р. ОСОБА_1 скоїв крадіжку дошек довжиною 2,5 метрів та карту - сітку розміром 2х1,5 м. на загальну суму 50 гривен.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2010р., приблизно 10-12 днів тому вона бачила, як ОСОБА_1 залишав біля її будинку дошки, а на другий день забрав їх.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.09.2010р., ОСОБА_1 є її сином, він працює по найму у ОСОБА_2, неодноразове він вчиняв крадіжку будматеріалів у ОСОБА_2, приблизно 10-12 днів тому вона бачила, як ОСОБА_1 шов по вулиці в стані алкогольного спяніння з боку будинку ОСОБА_2 і ніс в руках дві дошки приблизно по три метра кожна, так як він не зміг продати їх, залишив їх на вулиці біля будинку ОСОБА_3, потім на дворі свого будинку вона побачила металеву сітку карту розміром приблизно 2х1,5 м., про крадіжку вона повідомила ОСОБА_2, сітка карта та дошки були повернути ОСОБА_2

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.10.10р., у звязку з тим, що він не має постійного заробітку, з весни 2010р. він працює по найму у ОСОБА_2, який протягом декількох років веде будівництво свого будинку, 14.09.2010р. він пришов на роботу до ОСОБА_2, приблизно о 08-00 год. ОСОБА_2 і його дружина виїхали, біля будинку ОСОБА_2 знаходились будматеріали, він взяв дві дошки і металеву сітку карту розміром 2х1,5м., які приніс до дому з метою їх подальшої продажі, але через два дні викрадене майно повернув ОСОБА_5

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи, добровільне повернення викраденого майна ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: