Постанова № 11869507, 20.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2518/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Р.Тезіково Наровчатського району Пензенської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010р. о 21 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, прогонював із дому, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2010р., 23.09.2010р. о 21 год. 00 хвил. її чоловік ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, вчинив дома дебош, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, прогонював її із дому.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2010р., 23.09.2010р. о 21-00 год. між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, а також погрожував її фізичною розправою, свою вину у скоєному він визнав.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85- 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: