Рішення № 11868985, 01.10.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.10.2010
Номер справи
2-2268
Номер документу
11868985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ

справа №2-2268/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

Вишгородського міського комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачка зобовязалась щомісячно вносити у рахунок погашення заборгованості тверду грошову суму та своєчасно сплачувати поточні платежі. Однак, відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті за холодне водопостачання на водовідведення в сумі 572,83грн. Просить розірвати договір реструктуризації внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, стягнути з відповідачки суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі обґрунтувала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідачка до суду на вказаний час не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 Київської області (довідка №590 від 07.04.2010р., видана КПЖ і КГ Вишгородської міської ради).

Відповідачка, отримуючи послуги з холодного водопостачання та водовідведення, не виконувала своїх обовязків по оплаті за ці послуги, внаслідок чого, станом на 01.01.2010р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 349,78грн.

Між сторонами 22.01.2010р. було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №10, згідно якого відповідачка зобовязалась щомісячно вносити у рахунок погашення заборгованості 58,30грн. та своєчасно вносити поточні платежі. Однак остання цих зобовязань не виконує.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Отже, вимога позивача про розірвання договору реструктуризації заборгованості підлягає задоволенню, оскільки одностороннє розірвання договору допускається у разі порушення його умов іншою стороною.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2005 року №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, зважаючи на те, що відповідачка не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525,526,611 ЦК, керуючись ст.ст. 213-215,88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №10 від 22.01.2010р., укладений між Вишгородським міським комунальним підприємством «Водоканал» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Київської області на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26005301039593, код ЄДРПОУ 03346615 в КРД «Раффайзен Банк Аваль» МФО 322904) 572,83грн. заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 602,83грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя підпис О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя О.Д.Рудюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11868985 ?

Документ № 11868985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11868985 ?

Дата ухвалення - 01.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11868985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11868985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11868985, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 11868985, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11868985 відноситься до справи № 2-2268

Це рішення відноситься до справи № 2-2268. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11868983
Наступний документ : 11868986