Рішення № 11868982, 08.07.2010, Вишгородський районний суд Київської області

КОПІЯ

справа №2-2229/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ВРКП „Вишгородтепломережа” звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають заборгованість зі сплати послуг за опалення за період з 01.10.2007р. по 01.04.2010р. в сумі 3022,27грн. Оскільки до 24.02.2009р. квартира АДРЕСА_1 (у якій мешкають відповідачі), належала Димерській селищній раді, на попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача судом до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги: просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 313,98грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.; стягнути з Димерської селищної ради борг в сумі 2505,19грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутності, про що на попередньому судовому засіданні надали письмові заяви.

Представник Димерської селищної ради до суду також не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не зявились, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області перебуває на балансі Димерського ККП. Квартира АДРЕСА_1 у даному будинку на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1 окрім власниці у даній квартирі мешкають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради №09 від 29.01.2009р. гр. ОСОБА_1 30.01.2009р. отримала ордер на житлове приміщення №721 від 30.01.2009р. на сімю із трьох осіб.

До реєстрації відповідачів вищевказана квартира належала Димерській селищній раді, яка і користувалась послугами з опалення за період, у якому виник основний борг 2505,19грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, отримуючи послуги з опалення за період з 01.03.2009р. по 01.06.2010р., належним чином не виконували своїх обовязків по оплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 313,98грн.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідачі повинні сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем Димерською сільською радою не було виконано зобовязань по сплаті за послуги з опалення, і відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 цих зобовязань не виконували, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 26008302017767, код ЄДРПОУ 13713569, КРД «Раффайзен Банк Аваль» МФО 322904 ІПН 137135610080) 2505,19грн. заборгованості за комунальні послуги з опалення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців квартири АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 26008302017767, код ЄДРПОУ 13713569, КРД «Раффайзен Банк Аваль» МФО 322904 ІПН 137135610080) 313,98грн. заборгованості за комунальні послуги з опалення, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. а всього 242,98грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя підпис О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя О.Д.Рудюк